Heredia sobre los fueros: "Los jueces del STJ debieron excusarse"

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia deberán decidir si elevan o no a la Corte Suprema el recurso federal que interpuso la Asociación de Magistrados en la puja con el gobierno de Ignacio Torres para dejar sin efecto el referéndum por el cual pretende quitar los fueros a los políticos, jueces y sindicalistas.

En diálogo con Crónica, el abogado Raúl Heredia, representante de Magistrados, planteó que lo que buscan con este recurso federal es que la Corte Suprema “suspenda el referéndum” de las legislativas del 26 de octubre hasta tanto abogados conjueces se expidan sobre los fueros.

En caso de que el STJ desista de enviar el recurso a la Corte Suprema, lo hará la Asociación de Magistrados, a través de un recurso de queja. Magistrados busca evitar que Torres llame a un referéndum para que los chubutenses voten en octubre si le sacan o no la inmunidad de arresto a políticos, jueces y gremialistas implicados en causas de corrupción.

Magistrados dice que el referéndum es “inconstitucional” y llevó el planteo al STJ, pero los ministros lo rechazaron. Por su parte, el abogado Heredia esgrime que los jueces del Máximo Tribunal debieron “excusarse” de intervenir en esta cuestión puesto que ellos mismos se verían afectados por la quita de los fueros.

“La ley afecta a los fueros que los amparan a ellos, quiere decir que tienen interés en el pleito y eso es materia de excusación. Nosotros observamos que tenían interés en quedarse en la decisión de la causa invocando por ejemplo que no está prevista la intervención de los jueces lo cual no es cierto”, dijo Heredia.

Los magistrados plantean que deben ser “abogados matriculados” -que no integran el Poder Judicial-, los que definan sobre la cuestión de fondo de la “inconstitucionalidad” del referéndum. En términos jurídicos, explicó Heredia, “estamos dentro de lo que se llama temor fundado de parcialidad, que es una causa genérica que nos permite entender que los jueces no son imparciales”.

Heredia mencionó que lo que tiene que hacer la Corte es suspender el referéndum del 26 de octubre y luego pasar a resolver la cuestión de fondo conforme al procedimiento establecido. “La Corte tiene competencia para decir que se suspenda el referéndum y que luego sigamos el procedimiento debido a esto, es que se integre el tribunal como corresponde y después se resolverá la cuestión de fondo”, concluyó.