2026-11-05

Comodoro Rivadavia

Un recolector de residuos sigue en coma inducido tras sufrir un grave accidente laboral

El trabajador permanece internado en terapia intensiva y su estado de salud es crítico. Su abogado, Eduardo Roselló, aseguró que la investigación permitió establecer que el hecho habría ocurrido por una negligencia empresarial. Su hermano Darío cuestionó que los empleados deban salir a trabajar bajo condiciones climáticas adversas y advirtió que es la segunda vez que sufre un accidente de características similares.

Ricardo, un trabajador del servicio de recolección de residuos de Comodoro Rivadavia, continúa internado en estado crítico, en coma inducido y con asistencia respiratoria artificial, luego de sufrir un grave accidente laboral el pasado 21 de octubre. En las últimas horas, su familia, acompañada por su abogado Eduardo Roselló, brindó detalles sobre su estado de salud y cuestionó las condiciones de seguridad en las que se desarrollan las tareas de los recolectores.

En diálogo con la prensa, Roselló, quien representa legalmente a Ricardo y a su familia, manifestó su preocupación por lo sucedido y aseguró que, a partir de una investigación, pudieron reconstruir las circunstancias del accidente. En ese sentido, cuestionó las primeras versiones que circularon sobre el hecho y que atribuían lo ocurrido a una supuesta responsabilidad o negligencia del propio trabajador.

"El accidente no ocurre como efectivamente se publicó en un principio, sino que hay una negligencia empresarial a través de sus trabajadores", sostuvo el abogado, aunque aclaró que por el momento no dará a conocer nombres propios debido a que existen investigaciones en curso y reclamos en distintas instancias.

Roselló explicó que la familia decidió avanzar con una investigación para determinar las responsabilidades correspondientes, tanto en el ámbito laboral como penal, además de los reclamos administrativos ante la empresa, la aseguradora de riesgos del trabajo y la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

Un antecedente que vuelve a encender las alarmas

Uno de los aspectos que el abogado consideró centrales para analizar el caso es que Ricardo ya había sufrido otro accidente laboral el 6 de abril de 2024. Según explicó, este antecedente modifica el análisis jurídico de lo ocurrido y obliga a revisar qué medidas se adoptaron después de aquel episodio para evitar que volviera a suceder.

En ese marco, planteó interrogantes sobre las investigaciones internas que deben realizar las empresas ante un accidente, la modificación de los procedimientos operativos, la evaluación de riesgos y la intervención de los servicios de seguridad e higiene y de las aseguradoras. "El deber de un empleador no comienza y finaliza con la contratación de un trabajador y el pago de una remuneración. Hay un deber estrictamente jurídico que es el deber de protección de su salud y de su integridad psicofísica", remarcó.

También hizo referencia a la legislación vigente en materia de seguridad laboral, entre ella la Ley 19587 de Higiene y Seguridad en el Trabajo, el artículo 75 de la Ley de Contrato de Trabajo y el artículo 4 de la Ley 24557 de Riesgos del Trabajo.

El abogado señaló que las medidas de seguridad deben ser evaluadas y adecuadas al tipo de actividad que desarrolla cada empleado. Asimismo, indicó que se encuentran analizando las tareas que Ricardo realizaba al momento del accidente, su categoría laboral, su jornada de trabajo y las condiciones en las que debía cumplirlas.

Si bien evitó profundizar sobre la mecánica del hecho, por tratarse de una investigación en curso, aseguró que cuentan con documentación vinculada a la denuncia y que existen elementos para avanzar en el esclarecimiento de lo sucedido. "Cuando hay riesgos conocidos, advertidos, razonablemente previsibles y los organismos de control no hacen nada al respecto, efectivamente hay una responsabilidad que alguien tiene que asumir", expresó.

El estado de salud de Ricardo

Respecto de la situación médica del trabajador, Roselló confirmó que permanece en estado muy delicado, con coma inducido y respiración artificial.

Además, informó que hace cuatro días debieron realizarle una craniectomía, una intervención quirúrgica de alta complejidad que se llevó adelante de urgencia debido a un aumento de la presión intracraneal. "Está bajo cuidados realmente muy exhaustivos. No sabemos el desenlace, ni siquiera los médicos lo saben", manifestó el abogado, quien aseguró que acompañan a la familia en este momento de profunda angustia.

Ricardo tiene 35 años y una hija pequeña. Su situación mantiene en vilo a sus familiares y allegados, que esperan una evolución favorable de su estado de salud.

El reclamo de su hermano por las condiciones de trabajo

Por su parte, Darío, hermano de Ricardo, también habló con los medios y puso el foco en las condiciones climáticas en las que se desarrollan las tareas de recolección de residuos.

Según relató, el accidente anterior de su hermano también había ocurrido en un contexto de condiciones climáticas adversas, aquella vez con fuertes vientos que superaban los 70 kilómetros por hora. En esta oportunidad, señaló que la lluvia fue otro factor que considera importante tener en cuenta.

Darío cuestionó las condiciones de seguridad de los camiones y el calzado utilizado por los trabajadores. "El camión tiene una pisadera demasiado corta y el calzado de ellos realmente no es el adecuado. Mucha gente anda con zapatillas. Si ustedes lo ven, en todos lados andan corriendo con zapatillas", señaló.

En ese sentido, cuestionó que el personal de recolección deba salir a trabajar durante jornadas con condiciones climáticas desfavorables y consideró que deberían suspenderse las tareas hasta que mejoren las condiciones. "¿Qué necesidad de salir con el agua? Sacando una basura de la ciudad no va a dejar de ser inundable Comodoro. Yo creo que deberían parar cuando hay algún factor climático exagerado", expresó.

Además, advirtió que lo sucedido podría haberle ocurrido a cualquier otro trabajador del servicio. "No solamente le pasó a él, le pudo haber pasado al compañero, le pudo haber pasado a cualquier persona. Casualmente, a mi hermano es la segunda vez que le sucede esto", remarcó.

Sobre el acompañamiento recibido, Darío indicó que un representante del sindicato se comunicó con él durante los primeros días, aunque después no volvieron a tener contacto. También señaló que desde la empresa hubo algunas comunicaciones, pero que fueron limitadas y que la información médica se canaliza principalmente a través del servicio de medicina laboral.

Una familia atravesada por la incertidumbre

Darío describió a su hermano como una persona muy cercana a todos sus familiares y contó que la situación golpeó profundamente a la familia. Ricardo tiene una hija que cumplirá un año el próximo 17 de noviembre y tenían previsto festejar su cumpleaños el 21, celebración que debieron suspender debido al accidente. "Mi hermano es la unión de las familias. Él es todo. Tiene una nena de un añito", expresó con emoción.

También recordó que, como consecuencia del accidente sufrido en 2024, Ricardo había quedado con secuelas que afectaron el gusto y el olfato. Ahora, la nueva caída le provocó lesiones de mayor gravedad, con fracturas importantes en la cabeza.

El pedido de garantías para los trabajadores

Más allá del reclamo particular de la familia, Roselló planteó que el caso debe servir para revisar las condiciones de seguridad de quienes realizan tareas esenciales para el funcionamiento de la ciudad.

El abogado sostuvo que los trabajadores deben conocer y exigir el cumplimiento de sus derechos, y cuestionó que deban enfrentarse a la incertidumbre de no saber si una tarea puede poner en riesgo su salud o su integridad física. "Hay trabajadores que son compañeros de él y trabajadores en general que están esperando garantías de que algo similar o semejante no ocurra en su trabajo", manifestó.

Finalmente, aclaró que su planteo no implica una condena anticipada contra ninguna persona, sino la necesidad de que exista una investigación exhaustiva y transparente que permita establecer qué ocurrió y quiénes tenían a su cargo el deber de prevención. "Cuando el sistema de prevención fracasa, el derecho tiene que intervenir justamente para identificar por qué fracasó, quién tenía el deber de cuidado y establecer esas responsabilidades", concluyó.

Te puede interesar