Productores alertan por impacto en exportaciones tras resolución nacional

La resolución nacional de barrera sanitaria que flexibiliza el ingreso de carne al sur argentino continúa repercutiendo en la actividad agraria local y regional. Al respecto, Osvaldo Luján quien es presidente de las Federaciones de Sociedades Rurales Chubutenses se refirió, en diálogo con Crónica, a la dificultad que tendrá en el desarrollo tanto interno como de venta: "Esta situación no solo genera mayor incertidumbre, sino que además amenaza la exportación del ovino adulto".

La medida implementada el viernes pasado tomó por sorpresa a los productores patagónicos, quienes venían manteniendo conversaciones con la Secretaría de Agricultura nacional y el Senasa. Luján recordó que "antes de fin de año, se les aseguró que la flexibilización de la barrera no estaba en agenda". Sin embargo, en marzo llegó la Resolución 180/2025 que la implementaba, para luego ser suspendida y postergada.

"En la última reunión que habíamos tenido en mayo, se consideró necesaria la consulta a los mercados externos, tanto de Chile como del Mercado Común Europeo, que son los principales importadores de mercadería de Patagonia", explicó Luján. La sorpresa, y la indignación, llegó cuando la Resolución 460/2025 afirmó que estos países habían dado su conformidad al cambio en la legislación argentina.

"La resolución manifestaba que los países habían dado su conformidad y no era cierto"

La realidad, según Luján, fue "todo lo contrario". Al acceder a las respuestas de Chile y el Mercado Común Europeo, las federaciones rurales descubrieron que no solo no hubo conformidad, sino que las consecuencias son severas. "Chile directamente nos saca del libre de actuación sin vacunación y considera que tendrá que hacer una inspección in situ para ver la trazabilidad de los animales", afirmó Luján, visiblemente contrariado. El Mercado Común Europeo, por su parte, también exige la misma normativa y una inspección.

"Se ve perjudicado un trabajo genético de más de 20 años"

Esta situación no solo crea una "mayor incertidumbre" para el sector, sino que amenaza directamente las exportaciones de ovino adulto a Chile y al Mercado Común Europeo, así como la venta de reproductores bovinos a Chile, un mercado que había crecido significativamente gracias al trabajo genético de más de 20 años de las cabañas patagónicas. "Un trabajo de muchos años, de más de 20 años, que se ve perjudicado por una razón muy simplista", lamentó Luján.

Las federaciones rurales de Tierra del Fuego, Neuquén, sur de Buenos Aires, Chubut, Santa Cruz y Río Negro han emitido un comunicado conjunto, manifestando su repudio a la medida y denunciando haber sido "mentidos directamente" por parte de funcionarios del gobierno nacional.

Luján desestimó el argumento de que la quita de la barrera sanitaria resultaría en una baja de precios para el consumidor debido a una mayor oferta. "Lo hemos manifestado desde el inicio que el argumento de una baja de precio por una mayor oferta no se iba a dar", enfatizó. Atribuyó esta falacia a la lógica de los intermediarios, quienes son los verdaderos formadores de precios. Además, señaló que los mayores costos de logística, transporte y mano de obra en la Patagonia impedirían una baja significativa. De hecho, ya se ha comprobado en Comodoro Rivadavia que, con los primeros ingresos de carne del norte, los precios se mantienen similares a los locales.

Respecto al apoyo provincial, Luján confirmó que hay una comunicación constante con los ministros de Producción de las provincias patagónicas, quienes están trabajando en conjunto. De hecho, la Federación de Río Negro ya presentó un amparo, y Chubut y Santa Cruz están elaborando los fundamentos para hacer lo mismo.

Luján subrayó que en mayo se fundamentaron, con cuerpos técnicos de las federaciones, todos los perjuicios que esta medida ocasiona y que ocasionará. "Realmente vemos que no se tiene en cuenta lo que significa Patagonia en el territorio nacional", concluyó el presidente de la Federación de Sociedades Rurales del Chubut, reflejando el sentir de una región que se siente ignorada y perjudicada por una decisión unilateral del gobierno central.