Crecimiento económico y pobreza: “La estabilidad macroeconómica es necesaria pero no suficiente”, dijo Andrés Masilo

Sin dudas a nivel político y económico tanto Argentina como el resto del mundo parecieran ser parte de un cambio de paradigma. Sin embargo, Andrés Masilo, quien es doctor en administración, menciona que los cambios estructurales para desarrollar un crecimiento no están presentes y advierte que el abordaje político hoy sólo pasa por la gestión monetaria que, esta por si sola, es forzar la macroeconomía, consideró.

Cabe mencionar las referencias a tener en cuenta según el analista financiero: “Se entiende por estabilidad macroeconómica a la conjunción de una tasa de inflación anual baja, se estima no superior al 7%; un déficit público anual bajo, menor al 5%; una tasa de desempleo baja, no mayor al 7% y la estabilidad del tipo de cambio. Al crecimiento económico se lo define como el aumento anual del Producto Interno Bruto (PIB) y por último, a la pobreza, como la pobreza patrimonial; es decir, aquella población que no alcanza un mínimo de ingresos monetarios anuales, determinado por cada país”.

A modo de ejemplo, el entrevistado puso en contexto como la estabilidad no necesariamente trae tranquilidad en la región. “Chile y Perú tienen una inflación anual proyectada de 8%; Argentina, de 118%. Chile y Perú tienen una deuda externa inferior al 40% del PBI; Argentina está llegando al 80%. La economía de Chile y Perú anda bien; la de Argentina, desanda. Pero Chile y Perú son políticamente inestables. Sufrieron estallidos sociales y procesos frustrados de reforma constitucional (Chile) o están enquistados en conflictos destructivos que llevaron a la caída de presidentes e incluso a la violencia (Perú)”.

A pesar de la estabilidad económica México no crece

Asimismo, otra muestra de ordenamiento pasa en México: “en este país pasa algo parecido, la última vez que se hizo una corrección fue en el ‘95 y hace 30 años que se logró esta cierta estabilidad macroeconómica; en México también hay problemas y se hace todo los que los analistas económicos dicen. Podríamos decir que este es un campeón mundial de la estabilidad macroeconómica, pero hace 30 años que prácticamente no crece la economía, está estancada y desde el ‘92 que la pobreza patrimonial medía 53,1% y 30 años después en el año 2020 midió 52,8%. A pesar de que sus exportaciones y reservas crecieron diez veces, e inversiones por el séxtuple durante este periodo”.

“En Argentina se están dando de nuevo las mismas características que se dieron antes”

En el caso de nuestro país describió que “notamos que se repiten ciclos que ya han pasado en Argentina; yo nací en el ‘69, en Argentina durante dos años hubo baja inflación y el déficit fiscal estaba controlado, lo que duró dos años, entonces son cosas que son recurrentes en Argentina especialmente. Lo que vemos es que en Argentina se están dando de nuevo las mismas características que se dieron antes, la más reciente con Macri, Duhalde, Menem, hubo estos ciclos cortos de que más o menos se calmaba en lo que los analistas económicos llaman macroeconomía”.

“Si se fuerza la macro Argentina va a volver a caer en lo mismo”

“Hay que recordar que hace 70 años los argentinos vivimos en crisis. En dicho país desde el año 2003 a 2011 Argentina creció a una tasa anual promedio de 6,5-7% lo que fue un crecimiento simulado, porque se intercambiaros bienes y servicios por una moneda sin valor, que logra lo que tenemos hoy, una pobreza del 50%, el crecimiento forzado también no genera nada”, sostuvo.

Recapitulando, el entrevistado volvió a marcar otro paralelismo de la estabilidad forzada: “a Cavallo lo que le pasó es que forzó la estabilidad económica con una moneda extranjera, lo que estoy totalmente en desacuerdo de esta medida. Por eso es que a este ministro lo que le pasó es que no hubo crecimiento y creció la tasa de desempleo, en resumen esa estabilidad no provocó nada”.

Diferencias entre forzar la macroeconomía y lograrla naturalmente

Para finalizar, para generar un crecimiento genuino el director académico concluyó que “en el caso de China, para disminuir un punto su pobreza patrimonial tuvo que crecer siete puntos su PBI con bajas tasas de inflación, para que realmente se invierta en algo que valga la pena, Argentina deberá pasar décadas y décadas demostrando con hechos que está haciendo bien las cosas. Nosotros como analistas financieros corporativos lo que hacemos es diferenciar los modelos de negocios que generan riqueza social a diferencia de los negociados de estas inversiones efímeras o especulativa. Por eso disiento con esas teorías monetarias, por ejemplo, el gasto de USA es increíble, no paran de generar riqueza”, ponderó.

“Muchas veces no se explica la diferencia entre forzar la macroeconomía y lograrla naturalmente, no estoy de acuerdo en dividir entre macro y micro, la economía es una sola o si no la destruyes, esta es un solo proceso, esto se puede hacer rápido o lento. Volviendo a las elecciones en Norteamérica más allá de la victoria de Trump los republicanos y los demócratas hay cosas que no van a tocar nunca en sus leyes y cultura para generar riqueza, el proceso de riqueza es el comercio, pero con reglas que hay que definirlas bien y cuidarlas en el tiempo”, afirmó Masilo.