Suárez, sobre la suspensión en su cargo: “Prácticamente, es como si estuvieran prejuzgándome”

La jueza penal Mariel Suárez en diálogo con Crónica se refirió a la decisión tomada por el Tribunal de Enjuiciamiento de Rawson, que resolvió suspenderla en su cargo. Criticó fuertemente la suspensión y afirmó que “es muy violenta esta decisión que tomaron, muy arbitraria”. La abogada realizó fuertes críticas a sus denunciantes y el juez Daniel Báez, y también confirmó que buscará retrotraer la medida.

En primer término, Suárez se refirió a la medida cautelar que presentó hace algunas semanas, cuando se conoció la decisión de que el Consejo de la Magistratura quería suspenderla en sus funciones. “Nos presentamos en el Tribunal de Enjuiciamiento con el abogado que me está patrocinando, que es el defensor público Jorge Benesperi. Hicimos una presentación, en vez de presentar una cautelar, lo que hicimos fue pedir una audiencia al Tribunal. Primero, la idea fue que nos dijeran cómo estaba constituido, para recusar a los miembros que considerábamos no correspondía que estén, y después, quisimos que nos den una audiencia, como corresponde en cualquier proceso. Nuestro objetivo fue que respetaran nuestro derecho a ser oídos, es algo que está dentro de las garantías del proceso legal. Sin embargo, no nos escucharon y tomaron una decisión muy prematura, porque el sumario en el Consejo de la Magistratura recién se inicia”, expresó la jueza penal.

“Prácticamente, esto es como si estuvieran prejuzgándome, como decir directamente que soy culpable, cuando en realidad, sabemos que hay muchas personas, como dije en la entrevista anterior, que han llegado denunciadas al jury, y yo recién estoy en sumario en el Consejo de la Magistratura. Hay personas, como el fiscal Héctor Iturrioz, pero no solo él, que han iniciado el jury trabajando y lo han terminado también trabajando. Es muy violenta esta decisión que tomaron, muy arbitraria. Pareciera ser que me suspenden porque soy mujer y porque el caso es mediático. No he visto ningún caso en donde hayan tratado de esta manera a la gente”, agregó Suárez.

Leer también: Suspendieron a la jueza Mariel Suarez que visitó a un preso y se defendió: "Nunca le di un beso"

Además, la abogada especializada en derecho penal planteó que la decisión que adoptó el Tribunal de Enjuiciamiento es “contradictoria”. Mariel Suárez justificó su postura argumentando que, según el Tribunal, la suspensión se da en el marco de “afianzar su derecho a defensa”. Sin embargo, la jueza indicó que, junto con la suspensión, decidieron quitarle todos sus elementos de trabajo, además de no dejarla acceder a jurisprudencia en su despacho. “Tampoco me dejan usar internet, me sacan la computadora. Me sacaron todo, no puedo ni siquiera retirar mis libros. Se sabe que, cuando uno se encuentra suspendido, sigue siendo juez y puede seguir usando todos estos elementos. Están atentando contra mí desde todas partes” afirmó.

Una decisión extemporánea

Mariel Suárez continuó con su análisis sobre la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento y calificó como “extemporáneo” el fallo que se conoció el último martes. “Voy a tratar de defenderme con todas las acciones que tenga a mi alcance, para lograr que ellos vean que no hay ninguna infracción”, dijo.

“Vuelvo a insistir, están atentando desde todas partes contra mi derecho de defensa. Además, hay que fijarse en otra cosa. Pareciera ser que a cualquier juez que denuncian, estando en cualquier causa, ya lo pueden suspender de entrada, ya se lo pueden sacar de encima”, sostuvo Suárez.

Cabe destacar que la jueza penal de Comodoro Rivadavia está siendo investigada por un supuesto beso que se habría dado con el preso Cristian “Mai” Bustos, en momentos en los cuales la magistrada visitó al hombre que se encuentra cumpliendo condena en el Instituto Penitenciario Provincial de Trelew. Sin embargo, no hay pruebas concluyentes sobre este hecho, con lo cual, los dichos de Suárez, que habla de una decisión arbitraria y apresurada, cobran más fuerza teniendo en cuenta también que este es un hecho inédito en la provincia.

“Es muy raro lo que hay detrás de todo esto. El sumario del Superior Tribunal de Justicia quedó inconcluso, mientras que el del Consejo de la Magistratura recién se inició. Hay muchas cosas pendientes por resolver. Vuelvo a repetir, están tomando una decisión muy prematura. Por otro lado, también creo que es una decisión extemporánea, porque yo estuve seis meses trabajando. Si esto realmente hubiera sido grave, podrían haberme suspendido en el mes de enero, y no lo hicieron”, agregó.

“Esto es algo provisorio”

La magistrada penal planteó que la decisión adoptada por el Tribunal de Enjuiciamiento es algo provisorio, y que en sus planes está la opción de apelar. “No es algo definitivo, quiere decir que va a durar un tiempo, no es que me echaron, simplemente me suspendieron. Puedo impugnar esta decisión, por supuesto, porque no es algo que esté firme. Puedo presentar un recurso de amparo o una medida cautelar, y es lo que voy a hacer, tratar de defenderme con todas las acciones que tenga a mi alcance, para lograr que ellos vean que no hay ninguna infracción, que yo no cometí ningún delito”.

“Si consideran que estar sentada en el piso es una falta de decoro, tienen otras vías para sancionarme. Puede ser un apercibimiento, o una suspensión de hasta un mes, pero yo no cometí ningún delito, no es la destitución la sanción para eso. Yo no me besé, no hubo ningún beso, fue simplemente una entrevista académica. No hay otra cosa”, dijo en forma terminante la jueza Suárez.

“El objetivo final es lograr mi destitución”

Semanas atrás, cuando se conocieron las intenciones del Consejo de la Magistratura, de suspender a Mariel Suárez en su cargo, también se habló de algo más grave para la jueza: la destitución. Si esto se concretara, en esencia, querría decir que la abogada no podría seguir ejerciendo su cargo en el Poder Judicial. Para dar cierre a la entrevista, la jueza se refirió al segundo objetivo que persigue el Consejo de la Magistratura y el Tribunal de Enjuiciamiento y volvió a reiterar una vez más que, en ningún momento desatendió sus tareas como magistrada.

“El objetivo final es lograr mi destitución en mi cargo de jueza, pero este no es el camino. Ellos no pueden ver delitos, no hay faltas graves. Yo en ningún momento desatendí mis funciones. Todas las cosas se hicieron como manda la ley, se hicieron las audiencias, controles de detención, nadie resultó perjudicado. Los jueces nos manejamos así, cuando encontrás un espacio en las agendas, podés desarrollar tus actividades y no descuidás nada. Acá no se descuidó nada, insisto, los jueces dan clases en las universidades, yo escribí artículos y libros, no hay impedimentos para eso”, planteó.

Por otra parte, la jueza penal sostuvo que el hecho que se investiga tiene una utilización política, y apuntó directamente a que “los denunciantes son políticos. Esto tiene, evidentemente, una utilización e intencionalidad política”.

Críticas para Daniel Báez

Suárez también criticó al ministro del Superior Tribunal de Justicia que encabezó el Tribunal de Enjuiciamiento, que el último martes decidió suspenderla en sus funciones. La jueza indicó que en su momento recusó a Daniel Báez, sin embargo, el juez resolvió sin atender dicha recusación. “Con mi abogado lo recusamos, pero ellos resolvieron sin atender, sin oírme y sin atender la recusación. Lo recusé porque él participa de todas las resoluciones que yo estoy impugnando. Además, él tuvo expresiones para conmigo en un principio. Cuando dio inicio el sumario en el Superior Tribunal de Justicia, dijo que en treinta años de carrera no había visto nada parecido, y que hay jueces valiosos, pero que yo no lo soy. De alguna manera, son expresiones graves, me califican y descalifican. Insisto, hay demasiadas irregularidades”, planteó la magistrada.

Para cerrar, la jueza Mariel Suárez dejó una última reflexión y advirtió que incluso la ciudadanía debe tener cuidado por este tipo de decisiones: “lo que me causa preocupación es esto de que solo con una denuncia puedan hacer todo esto, esto es algo muy grave. Hay que tener cuidado, la ciudadanía tiene que tener cuidado. No puede ser que siempre lo que nos dicen es lo único que tenemos que escuchar. Siempre hay algo detrás, y creo que tenemos que empezar a analizar lo que hay atrás de cada cosa que hacen”, cerró.