Un jurado popular declaró culpable a Luis Álvarez por el homicidio culposo de su hermano

Un jurado popular declaró culpable a Luis Francisco Álvarez por el delito de homicidio culposo tras el juicio realizado los días 6 y 7 de agosto en Comodoro Rivadavia. La resolución modificó la acusación planteada originalmente por el Ministerio Público Fiscal, que solicitaba la responsabilidad penal por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

El hecho juzgado ocurrió el 23 de febrero de 2025, alrededor de las 3:25 horas, en una vivienda situada sobre la avenida Huergo al 4500. En el lugar, la víctima, Fabián Andrés Álvarez, se encontraba reunida consumiendo bebidas alcohólicas junto a sus hermanos y un primo. En ese contexto, recibió un impacto de bala en la cabeza que le provocó un traumatismo encéfalo craneano y la muerte inmediata tras ingresar al Hospital Regional.

Durante las jornadas del debate, la acusación impulsada por el fiscal general Facundo Oribones sostuvo que el imputado extrajo una pistola de entre sus prendas y disparó sin mediar provocación contra su hermano. En contraposición, las defensoras públicas Vanesa Vera y Luciana Risso plantearon que la fiscalía no logró acreditar la intención de matar.

En su declaración antes de la finalización del debate, Luis Álvarez reconoció haber accionado el arma pero sostuvo que se trató de un hecho involuntario al intentar guardarla, señalando además deficiencias en el funcionamiento del gatillo. Tras escuchar la producción del material probatorio y los alegatos finales de las partes, el jurado popular deliberó y determinó que se trató de una acción accidental.

La defensora pública Vanesa Vera destacó el trabajo de las partes y valoró la participación del jurado popular en el proceso judicial. "En la primera jornada sostuvimos la duda respecto de la autoría, pero con el devenir de la prueba y la declaración de Luis, él asumió su conducta de haber disparado, pero no con un dolo directo como marcaba la fiscalía. El jurado entendió las circunstancias del caso y las instrucciones de la duda que imponen inclinarse por la calificación más leve", explicó la abogada.

Vera detalló que Álvarez dijo que "que el arma se le dispara en el momento de el querer guardarla, cuando se la había dado a un primo, el primo se la devuelve y él en un movimiento, el arma se dispara. El arma no la pudieron encontrar durante la investigación. También quedó probado que en ese momento la policía no realizó ningún rastrillaje en el predio donde estaban las viviendas y el arma no se encontró".

"Él sostuvo que el arma no funcionaba bien, que era de funcionamiento, estaba rota en el gatillo y ante la ausencia de esta prueba que pueda determinar la funcionalidad del arma o las condiciones de funcionamiento y la posición también en la que estaba Fabián, dónde estaba ubicado, a qué distancia, en qué posición de su cabeza, porque el impacto fue en la zona de la cabeza yo creo que la declaración de Luis más la prueba propia de la fiscalía llevó al jurado a inclinarse por la postura de la defensa. Vale decir también que hay instrucciones sobre en cuanto hay duda entre incluso una calificación jurídica más grave y una menor, el beneficio de la duda debe llevar, al jurado a que decida por principios constitucionales, por una calificación jurídica más leve" explicó Vera. 

De esa manera, el jurado popular inclinó balanza de la Justicia en este caso por la Defensa de Alvárez. Con el veredicto de responsabilidad dictado, el juez técnico Ariel Tedesco será el encargado de fijar la pena en la audiencia correspondiente. Según la escala legal dispuesta para el homicidio culposo, las penas oscilan entre 1 y 5 años de prisión, mucho menos que las de un homicidio agravado por el uso de arma de fuego que van por encima de los 10 años.

Vera resaltó la importancia de los juicios por jurados que ya se llevan adelante en la provincia desde 2024. "La ciudadanía se involucra, la sociedad se involucra en cómo funciona el sistema de justicia, qué es lo que hay que probar, cómo se convence también, porque en el juicio por jurado también hay una parte que es de persuasión, de persuadir y de fundamentar en base a la prueba que se escuche y con un lenguaje que es mucho más llano, si se quiere. La verdad que para mí es muy interesante" explicó sobre la muy buena actuación que viene teniendo la defensora Vera en los juicios por jurados a raíz de los resultados que viene teniendo la Defensoría Pública en casos muy emblemáticos.