Sospechas
Acusan a OpenAI de ocultar pruebas clave sobre el entrenamiento de ChatGPT
The New York Times, el New York Daily News y otros medios reclamaron ante un juez federal de Manhattan que sancione a OpenAI por presuntamente ocultar pruebas vinculadas con el entrenamiento de ChatGPT. El planteo profundiza una disputa por derechos de autor que podría marcar el futuro de la relación entre la inteligencia artificial y la industria periodística.
Los diarios sostienen que OpenAI no entregó conjuntos de datos y registros de ChatGPT que podrían mostrar cómo sus sistemas utilizaron contenido periodístico protegido por derechos de autor. En una presentación judicial, los demandantes acusaron a la compañía de haber "optado por la obstrucción" y pidieron sanciones por una supuesta "mala conducta en el proceso de descubrimiento".
El reclamo también señala una presunta contradicción entre declaraciones previas de OpenAI y el testimonio bajo juramento de uno de sus empleados sobre la capacidad de la compañía para buscar contenido protegido dentro de sus conjuntos de datos y registros de inteligencia artificial.
"Esta moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo se entrenó ChatGPT con periodismo robado", afirmó Steven Lieberman, abogado del New York Daily News y de otros siete periódicos que participan de la demanda.
OpenAI rechazó las acusaciones
OpenAI negó las acusaciones y sostuvo que las restricciones para entregar determinados registros responden a la necesidad de proteger la privacidad de los usuarios.
"A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar reclamaciones contra nosotros, persisten en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso", afirmó Drew Pusateri, portavoz de la compañía.
El representante de OpenAI calificó las acusaciones como "descaradamente falsas" y aseguró que la empresa continuará defendiendo "la privacidad de nuestros usuarios y los arraigados principios del uso legítimo".
The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a fines de 2023, aproximadamente un año después del lanzamiento de ChatGPT. Desde entonces, otros medios se sumaron al conflicto, entre ellos periódicos de MediaNews Group, como el Daily News y el Chicago Tribune, además de Ziff Davis y el Center for Investigative Reporting.
Una disputa que excede al Times
El conflicto plantea una discusión central para la industria: si los chatbots pueden utilizar millones de artículos para desarrollar sus sistemas sin pagar por ese contenido y si, al mismo tiempo, pueden competir con los medios como fuente de información al ofrecer respuestas sin derivar usuarios hacia los sitios originales.
Las empresas tecnológicas sostienen que el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial con libros, artículos y otros contenidos disponibles en internet puede quedar protegido por la doctrina de "uso legítimo" de la legislación estadounidense sobre derechos de autor.
Esa interpretación enfrenta decenas de demandas de escritores, artistas, sellos discográficos y otras industrias creativas. Los tribunales han emitido hasta ahora decisiones dispares.
El caso también se desarrolla en un escenario donde algunas empresas periodísticas optaron por acuerdos de licencia con compañías de inteligencia artificial. OpenAI, Google y Meta firmaron acuerdos con distintos medios para utilizar sus archivos o contenidos a cambio de pagos. The Associated Press fue el primer gran medio en anunciar un acuerdo de este tipo con OpenAI, en 2023.
Mientras tanto, The New York Times ya destinó más de USD 28 millones a litigios contra empresas de inteligencia artificial, según presentaciones ante organismos reguladores. Entre esos procesos figura una demanda contra Perplexity.
Ahora, además de las sanciones contra OpenAI, los diarios reclamaron que la compañía cubra los honorarios legales derivados de los esfuerzos para obtener las pruebas que, según denuncian, fueron retenidas de manera indebida.
Con informació de BAE Negocios - Grupo Crónica.