Caso Ángel: los padres exigen fecha de juicio y denuncian maniobras para dilatar la causa
La indignación y el dolor de Lorena Andrade y Luis Armando López sumaron un nuevo capítulo de frustración tras la reciente audiencia judicial. Imposibilitados de asistir presencialmente por encontrarse en Buenos Aires manteniendo reuniones clave para la causa con Roberto —asesor que los acompaña en el proceso—, los progenitores siguieron de cerca las alternativas de una jornada que calificaron como una clara maniobra para "estirar y dilatar" los plazos procesales.
En un video difundido públicamente, la pareja manifestó su repudio ante la nueva estrategia de la defensa de los acusados que actualmente cumplen prisión preventiva. Los representantes legales de los imputados solicitaron una revisión del informe del Cuerpo Médico Forense de la Cámara, alegando supuestas contradicciones en las causas de la muerte del menor.
"El abogado Castillo y la fiscalía se opusieron a esto nuevo que pidieron. Sabemos que es para que la fecha de juicio sea más tardía. Para ellos es mejor, porque gozan del beneficio de la libertad para los cuatro que nosotros estamos pidiendo que también caigan", sostuvieron firmes.
"A Ángel lo mataron ellos dos, pero los otros cuatro lo entregaron"
Para los padres, la insistencia de la defensa no responde a una genuina representación técnica de los detenidos, sino a una estrategia de protección más amplia. "Tenemos bien claro los dos que tanto amor a la profesión para defender a estos dos no es tal; defienden a esos dos para proteger a los cuatro que faltan", afirmaron de manera unánime, exigiendo respuestas concretas sobre el rol que tuvieron los sospechosos identificados como Leiva, Pérez, Vellido y Roldán.
"Acá no hay contradicciones. A Ángel lo mataron estos dos, pero los otros cuatro lo entregaron; no les importó dónde estaba, cómo lo tenían, no les interesó nada", fustigaron con dureza, remarcando que el niño se encontraba en perfecto estado de salud antes de quedar bajo la órbita de los acusados.
El rechazo a las justificaciones médicas
López y Andrade expresaron una profunda bronca al escuchar los argumentos del abogado de la defensa (perteneciente a un imputado de apellido González), quien intentó introducir la hipótesis de que el menor padecía un cuadro de neumonía no tratado previamente.
"Cada cosa que dice ese abogado nos llena de bronca y tristeza, no podemos entender cómo puede seguir pisoteando a Ángel. Yo sé muy bien cómo estaba el día que fue sacado de la casa: él no tenía nada y estaba bien", enfatizó Lorena. "¿Cómo vivió Ángel todos estos años contra los cuatro meses y medio que estuvo con estos asesinos? ¿Un examen médico en el hospital le dio esos golpes en la cabeza? No van a encontrar nada que los beneficie".
Desesperación y el reclamo por una fecha de juicio
Los padres remarcaron la asimetría y las injusticias que perciben por parte de los organismos del Estado en comparación con la impunidad de la que gozan los demás sospechosos, quienes continúan desempeñando sus tareas laborales con normalidad. Recordaron que cuando se manifestaron pintando las oficinas del área de Protección, "cayó enseguida un patrullero en contramano" para demorarlos, mientras que los señalados en la causa siguen libres.
"Si nosotros nos llenamos de rabia, vamos a sus casas y les rompemos todo, o vamos a Defensoría a buscarlos, vamos a ir presos rapidísimo. Mientras tanto, estos asesinos siguen libres, gozando de su libertad y de sus trabajos, y nosotros no podemos seguir con nuestra vida normal", lamentaron.
Hacia el cierre de sus declaraciones, apelaron a la decisión que deberá tomar el juez de cámara en los próximos días, con la esperanza de que rechace el planteo de la defensa y fije de manera urgente el inicio del debate oral.
"Pedimos una fecha de juicio, decir ya basta. Esperamos que el juez de cámara niegue lo que están pidiendo estos ridículos. Necesitamos esa fecha aunque sea para descansar un poco, y también queremos respuestas por los cuatro que faltan. Estamos cansados los dos ya", concluyeron.