Argentina integra el selecto grupo de países más seguros del mundo ante una guerra global
Un informe difundido originalmente durante 2025 por el medio británico Daily Mail ha vuelto a cobrar relevancia en los últimos días tras viralizarse en diversos portales informativos. El análisis sitúa a la Argentina en el sexto puesto del ranking de los diez territorios considerados más seguros ante la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial, ubicándose inmediatamente debajo de Islandia y por delante de Chile.
Los motivos de la elección
La clasificación se fundamenta en factores determinantes como la capacidad de producción de alimentos de manera autosuficiente, la distancia física respecto a las grandes potencias nucleares y la estabilidad climática. Esta combinación se considera vital para mantenerse en pie ante una crisis global de gran magnitud.
El estudio resalta que la abundancia de cultivos resistentes, especialmente el trigo, otorga al país una ventaja comparativa fundamental para la subsistencia de su población. Asimismo, se menciona que el país posee un "privilegio geográfico" que lo mantiene al margen de los principales objetivos militares y de las consecuencias directas de posibles bombardeos, actuando como un actor periférico en el mapa bélico pero central para la preservación de la vida.
El listado completo
Aunque el ranking integra a varios países, la lista que identifica a los territorios con menores riesgos se compone de la siguiente manera, incluyendo en el cierre a una región que no es un país soberano.
Top 10 de países considerados "seguros" ante la GM3:
- Fiyi
- Tuvalu
- Nueva Zelanda
- Indonesia
- Islandia
- Argentina
- Chile
- Suiza
- Bután
- Sudáfrica
Es difícil saber si países insulares como Fiji o Tuvalu tendrían la capacidad de albergar a refugiados ante una guerra mundial dado que el cambio climático provocó la suba del Océano Pacífico, que amenaza con engullir sus territorios.
En Fiji, comunidades costeras como el pueblo de Vunidogoloa ya fueron reubicadas debido al aumento del nivel del mar.
En Tuvalu se espera que la situación requiera la intervención de la comunidad internacional porque el país tiene un territorio que no se despega de los 5 metros sobre el nivel del mar.
Distinto es el caso de Islandia, aún a pesar de su mar intempestivo, de sus géisers y de lo cerca que está de los Estados Unidos. Pero ahí la cuestión es si esa isla del Atlántico norte soportaría bien la detonación de una bomba nuclear.
Riesgos ante un conflicto atómico
El informe también examina las proyecciones en caso de un enfrentamiento nuclear. Un suceso de tal naturaleza provocaría un "intercambio nuclear" capaz de bloquear la luz solar y generar una contaminación atmosférica tan severa que la producción agrícola resultaría prácticamente imposible en varios miles de kilómetros a la redonda. Bajo este escenario, la ubicación estratégica de la Argentina se vuelve una ventaja diferencial ante la crisis alimentaria que padecería el resto del planeta.
Con información de: TiempoSur, Ámbito.