La pelea entre Temu y Mercado Libre llegó a la Corte Suprema
El enfrentamiento entre dos pesos pesados del e-commerce escaló al máximo nivel judicial. La disputa entre Temu y Mercado Libre llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ahora deberá resolver qué fuero es competente para intervenir en la causa iniciada por presuntas prácticas de deslealtad comercial.
El conflicto se originó a partir de una denuncia presentada por la empresa argentina, que acusa a la plataforma china de incumplir la normativa vigente en materia de publicidad y defensa del consumidor. Mientras tanto, la investigación administrativa y las presentaciones judiciales siguen abiertas.
La denuncia que activó el conflicto
La presentación fue realizada en agosto de 2025 ante la Dirección Nacional de Políticas para el Desarrollo del Mercado Interno, dependiente del Ministerio de Economía. Allí se acusó a Temu de incurrir en conductas contrarias al Decreto de Lealtad Comercial N° 274/2019.
Según el planteo, la plataforma habría difundido mensajes engañosos vinculados a precios, promociones y ofertas, generando confusión entre los usuarios. A partir de esa denuncia, el organismo dictó una medida preventiva.
La resolución ordenó suspender toda publicidad digital considerada engañosa, tanto en canales propios como de terceros, incluyendo sitio web, aplicación móvil y redes sociales.
La medida oficial y la reacción de Temu
La disposición incluyó anuncios y mensajes promocionales difundidos en plataformas digitales y campañas online. Para la autoridad administrativa, existían indicios suficientes de prácticas que podían inducir a error a los consumidores.
Frente a ese escenario, la empresa china respondió con rapidez. Presentó una medida cautelar y recursos de amparo con el objetivo de frenar la decisión y continuar con sus campañas publicitarias en Argentina.
El planteo judicial abrió un nuevo capítulo en la disputa y derivó en un conflicto de competencia entre distintos tribunales.
Un caso sin fuero definido
La causa pasó por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Sin embargo, ambas se declararon incompetentes para intervenir.
Ante ese vacío, el expediente terminó en manos de la Corte Suprema, que deberá decidir qué ámbito judicial corresponde para tramitar la disputa entre las dos empresas.
La definición será clave para el futuro del proceso y podría sentar un antecedente relevante para otros conflictos vinculados al comercio digital.
Qué sostiene Mercado Libre
Desde la empresa argentina señalaron que la denuncia no tiene relación con la apertura de importaciones, sino con el cumplimiento de las normas de consumo y publicidad vigentes.
Afirmaron que, desde el inicio de las operaciones de Temu en el país, en marzo de 2025, se detectaron métodos comerciales coercitivos, con precios extremadamente bajos y promociones que no se cumplirían en la práctica.
También apuntaron a una estrategia agresiva en redes sociales, con campañas destinadas a fomentar la descarga de la aplicación mediante ofertas que, según sostienen, resultan engañosas para los usuarios.
Precios, promociones y redes sociales
De acuerdo a la presentación, la plataforma china opera de manera intensiva en Instagram, TikTok, Facebook y YouTube, donde habría difundido ofertas irreales y descuentos que no se sostienen al momento de concretar la compra.
Desde la empresa local remarcaron que compiten en un mercado abierto y dinámico, incluso ofreciendo productos importados a través de su propia categoría de compras internacionales.
Insistieron en que el reclamo apunta exclusivamente al respeto de las reglas de juego y a la protección del consumidor.
La respuesta de la empresa china
Tras conocerse la denuncia, Temu rechazó las acusaciones y defendió su modelo de negocios. Aseguró que opera bajo principios de transparencia, competencia leal e inclusión.
Desde la compañía señalaron que los descuentos, precios, condiciones de envío y términos de las promociones están claramente informados y disponibles para los usuarios, lo que, a su entender, descarta cualquier inducción a error.
Además, consideraron que las acusaciones buscan elevar las barreras de entrada frente a un competidor que ofrece precios más bajos en el mercado local.
Un fallo con impacto en el comercio digital
Mientras la Corte Suprema analiza el caso, el conflicto sigue generando repercusiones en el ecosistema del comercio electrónico argentino. La decisión sobre el fuero no resolverá el fondo de la cuestión, pero marcará el camino judicial de la disputa.