Confirman procesamiento y embargo millonario a Matías Morla por la marca Maradona
Un tribunal de alzada ha confirmado el procesamiento y el embargo de los bienes del abogado Matías Morla, hasta cubrir la suma de $2000 millones, en la causa relacionada con la administración de la marca Maradona. Esta decisión judicial cierra el año con novedades sobre las responsabilidades penales en torno al patrimonio del exfutbolista.
La medida judicial se enmarca en la demanda iniciada por Dalma y Gianinna Maradona, hijas de Diego Armando Maradona, quienes cuestionan la gestión de la marca Maradona a través de la empresa Sattvica SA. La resolución fue dictada por los jueces Juan Esteban Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Pinto, integrantes de la Sala VII de la Cámara del Crimen, y también alcanza a Claudia y Rita Maradona, hermanas del astro, entre otros acusados.
Morla, quien fuera el último abogado y apoderado de Maradona, junto con las hermanas del Diez, habían sido procesados previamente el 18 de septiembre pasado por los camaristas Ignacio Rodríguez Varela, Hernán López y Julio Marcelo Luciani. La causa, que cuenta además con la querella de Jana, Diego Armando y Diego Fernando Maradona, los otros tres hijos del excapitán de la selección, se inició tras el fallecimiento de Diego Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Inicialmente, en una primera instancia, Morla y los demás imputados habían sido sobreseídos. Sin embargo, dicha decisión fue apelada. Posteriormente, en el fallo citado, el abogado y su cuñado, Maximiliano Pomargo, fueron procesados como "coautores del delito de defraudación por administración fraudulenta", mientras que las hermanas de Maradona fueron señaladas como partícipes necesarias.
Los argumentos de la defensa y la resolución judicial
En abril pasado, durante su declaración indagatoria ante la jueza en lo criminal y correccional Rita Acosta, y representado por los abogados Mauricio D’Alessandro y Rafael Cúneo Libarona, Morla presentó un escrito de 60 carillas.
En el documento, buscó explicar la cesión de la marca Maradona a las hermanas del exfutbolista, argumentando que Diego Maradona siempre prometió las marcas a sus hermanas debido a su buena relación y que Morla solo cumplió con un pedido de su amigo, sin obtener beneficio económico.
No obstante, la resolución judicial que confirma los procesamientos sostuvo que, si bien Sattvica SA fue una empresa existente, la Inspección General de Justicia (IGJ) demostró que no desarrolló actividad económica durante varios años, lo que la configuraría como un "ropaje societario".
Los camaristas también desestimaron la argumentación sobre el supuesto deseo de Diego Maradona de "poder entregar el fruto de sus años de deportista de elite a sus hermanas y no a sus hijas", que Morla había intentado probar con un video.
La resolución afirmó que esta postura "colisiona con los principios del derecho sucesorio", ya que las querellantes cuentan con una porción legítima de la que no pueden ser privadas, ni siquiera por testamento.
Además, destacaron que un testamento es un "acto personalísimo" e indelegable, por lo que la ausencia de una última voluntad expresada válidamente no puede suplirse con la afirmación de que Maradona "le encomendó [a Morla] dar las marcas a sus hermanas".