Caso ANDIS: la defensa de Spagnuolo afirma que los audios sobre coimas son falsos
La Cámara Federal porteña deberá definir si confirma el rechazo al pedido de nulidad de todo lo actuado en la causa ANDIS, tras una audiencia en la que la defensa de Diego Spagnuolo sostuvo que los audios donde su cliente habla de supuestos pagos de coimas por parte de una droguería son falsos.
El planteo fue realizado por Mauricio D’Alessandro, nuevo abogado de Spagnuolo, ante los jueces de la Sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah.
Argumentos de la defensa
Según D’Alessandro, su cliente niega ser la persona que aparece en las grabaciones y sostiene que los audios estarían editados o generados con inteligencia artificial. En esos registros se lo escucha describir presuntos mecanismos de pago de sobornos por parte de la droguería Suizo Argentina, con referencias a Karina Milei.
La defensa pidió que se anule todo lo actuado en la investigación, argumentando que el material carece de autenticidad y no puede ser utilizado como prueba válida.
Postura del fiscal
Por su parte, el fiscal Franco Picardi rechazó los planteos y ratificó la validez de las actuaciones realizadas hasta el momento. Sostuvo que los audios fueron solo un disparador del expediente, que se apoya además en otras evidencias recolectadas en el marco de la causa, que sigue bajo secreto de sumario.
El pedido de nulidad ya había sido desestimado por el juez Sebastián Casanello, y ahora será la Cámara Federal la que determine si confirma esa decisión o si hace lugar a los reclamos de las defensas.
Contexto de la causa
La investigación apunta a presuntas irregularidades en contrataciones dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y a posibles vínculos entre funcionarios y empresarios del sector farmacéutico. Además de Spagnuolo, están imputados los hermanos Kovalivker, propietarios de Suizo Argentina, señalados por el presunto pago de coimas a cambio de beneficios.