Escala la tensión por los incrementos tarifarios
El Concejo Deliberante de Rawson aprobó por unanimidad una resolución dirigida al interventor de la Cooperativa Eléctrica, Juan Manuel Ibañez, para que dé cuenta de las razones que justifican el pedido de extensión de la intervención al Juzgado Federal, como así también los informes bimestrales realizados desde que asumió la gestión y los honorarios que percibe cada uno de los integrantes de la administración.
El proyecto lo presentó sobre tablas el concejal del justicialismo, Federico González, en medio de la polémica por las subas de las tarifas. González, desde la banca, cuestionó que el interventor Ibañez “no dio explicaciones” sobre los incrementos, sino que enviaron “a un empleado de la Cooperativa a poner la cara”. También se preguntó por el rol del asesor legal, Mario Bensimón.
Vecinos se movilizaron al Concejo Deliberante para cuestionar la ordenanza que introdujo los incrementos tarifarios. El intendente Damián Biss, días atrás, dejó en claro que los aumentos autorizados por la ordenanza “no superan los 17.000 pesos”, a la vez que puso en duda las facturaciones de la Cooperativa.
Al finalizar la sesión, los mismos fueron a pedirle explicaciones al presidente del Concejo, Dulio Monti, a quien le reprocharon que, desde que asumió la intervención, hubo incrementos de luz del 200 al 300 por ciento. Por su parte, Monti diferenció la readecuación tarifaria que salió aprobada, que no supera los 17.000 pesos, de los incrementos exorbitantes que consideró que la Cooperativa debería explicar.
Fuentes de la Cooperativa de Rawson ratificaron, pese al reclamo de los vecinos, que “no hubo errores en las facturaciones” y las subas obedecerían al mayor consumo que hubo durante el invierno. Según las fuentes, sobre un corpus de 200 facturas que reclamaron los usuarios, no detectaron ninguna inconsistencia.
El pedido de la intervención
En los fundamentos, la resolución subraya que “es necesario que el poder concesionario brinde la información necesaria al Poder Concedente y a este órgano de contralor, el porqué de los supuestos incrementos en la facturación que han recibido los vecinos que no han sido objeto de tratamiento en el Cuerpo Legislativo, y a su vez, respecto del manejo de fondos y traspaso de ellos hacia el Poder Concedente, cumplimentando con las obligaciones estipuladas en las Ordenanzas citadas en el Visto, producto de la Ley Nacional Nº 27.275, Artículo 7° Inciso i) y su complementaria Ley Provincial”.
En la parte resolutiva, el artículo 2° establece “solicitar a la Cooperativa de Servicios Públicos, Consumo y Vivienda Rawson Ltda, el envío al Concejo Deliberante de la Ciudad de Rawson, en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles, copia del informe realizado por la intervención y remitido al juzgado Federal como diagnóstico del estado de la entidad para requerir la prórroga de la intervención”.
El artículo 2° solicita a la intervención de la Cooperativa, “copia de cada uno de los informes completos bimestrales respecto del cumplimiento de la función encomendada, así como un informe final al concluir la medida (inc. 3, art. 225, ley 20.337). ordenados mediante Sentencia Interlocutoria de autos “Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) c/ Cooperativa de Servicios Públicos, Consumos y Vivienda de Rawson Limitada s/ Medida autosatisfactiva (Expte. FCR 353/2025)” como diagnóstico del estado de la entidad para la solicitud de prórroga de la mencionada intervención”.
Por último, requiere a la intervención que informe: "Composición de los auxiliares nombrados por el interventor, indicando los integrantes y funciones de cada uno. Los honorarios de cada uno de los miembros, incluyendo interventor y auxiliares nombrados por este. El origen de los recursos asociados a los honorarios indicados en el inciso anterior. En caso de prestación de servicios, indicar el tipo de contratación (relación de dependencia, prestación de servicio, etc.)”.