Auditoría arroja “graves incumplimientos contractuales” por parte de Red Chamber

El gobierno de Ignacio "Nacho" Torres dio por extinto el contrato de arrendamiento de la ex Alpesca con Red Chamber Argentina tras realizar una auditoría que detectó toda clase de incumplimientos con el pago del canon, la explotación del recurso y la contratación de los trabajadores.

El informe, al que accedió Crónica, incluso pone en duda el origen de la firma y desliza que el contrato celebrado hace más diez años podría constituir una “estafa”, aunque no es posible de ser denunciado penalmente porque el delito ya prescribió.

La Secretaría de Pesca, a cargo de Andrés Arbeletche, sostiene que una vez concluidos los trámites administrativos, que están en marcha, hay dos salidas posibles: o bien Red Chamber acepta dejar la ex Alpesca de manera “ordenada” hasta que se llame a licitación, o la empresa es reemplazada en forma urgente por una nueva arrendataria que sea “solvente”.

¿Qué es Red Chamber Argentina?

En primer término, la auditoría pone un manto de dudas sobre el origen de la firma Red Chamber Argentina, cuyo accionista principal es Mou You Shon. “Red Chamber Co. no es accionista de Red Chamber Argentina SA, ni existe una relación de filial-casa matriz. La responsabilidad patrimonial de RCA SA se limita hasta los bienes que posee en Argentina. Incluso, la firma denominada Adalia S.A, luego Red Chambers Argentina SA hasta su nueva denominación Red Chamber Argentina (sin s)”, dice el documento.

De esta manera, el informe sostiene, para empezar, que la firma ha “impostado su nombre” al momento de firmar el contrato en 2014. “Debe concluirse que la vinculación jurídica entre Red Chamber Co. y Red Chamber Argentina SA es en la forma inexistente. Que ello constituye un incumplimiento contractual dado que en lo formal Red Chamber Argentina SA ha impostado un nombre y habiendo transcurrido diez años desde la celebración del contrato de arrendamiento, bien podría la empresa formalizado la vinculación entre RCA SA y RCCo”, dice el documento.

Reclamos por el canon

En segundo lugar, la auditoría señala que hay grandes inconsistencias en cuanto al pago del canon que la empresa se había comprometido a pagar a la provincia. “En el contrato de arrendamiento se pactó un canon de localización de 300.000 pesos, suma cuyo mecanismo de actualización fue pactado mediante una tasa de interés que nunca fue aplicada. Sin actualización al día de la fecha estaría versando los 300 dólares o una suma cercana a los 14.000 dólares utilizando variables de actualización”, consigna el informe.

Sin embargo, el documento señala que la empresa solo abonó el canon por el año 2024 producto de los reclamos efectuados. “El comportamiento de la empresa puede calificarse de fraudulento, dado que se le imputaron gastos corrientes y ordinarios del desarrollo empresario para no pagar el canon, llegándose al paroxismo de pretender justificar la falta de pago del canon mediante la compensación por la compra de consumibles ( elementos de limpieza, papelería, guantes, etc.)”, dice el escrito.

Cuotas de merluza y personal

En tercer lugar, el informe sostiene que Red Chamber “displicentemente no utiliza una de las cuotas de merzula más importante del país”, mientras que otras empresas sufren los embates de la crisis. “Alpesca tiene 16.500 toneladas de CITC de merluza hubbsi, siendo una de las tenedoras de cuota más importantes de la Argentina, y sin embargo constantemente se tienen que devolver las mismas a la administración nacional toda vez que  RCA SA no ha sido capaz de lograr una explotación de tal cuota (ni cercana al 20%)”, compara.

En este contexto, la auditoría hace notar que después de una década Red Chamber Argentina utiliza menos del 30% del valor de los activos de Alpesca. Y puntualiza que no está empleando “el BP Promarsa III, ekl BP Cabo Buena Esperanza, BP Cabo Dos Bahías, BP Cabo San Sebastián y cerca de 15 mil toneladas de cuota de merluza hubbsi”. Sumado a esto, “la empresa obtuvo cinco valiosísimos permisos de la Flota Amarilla, sin imponer en la cesión la obligación de contratar personal que pertenecía a Alpesca.

De igual forma, el informe menciona que la empresa no contrató la cantidad de trabajadores que había comprometido. “Han transcurrido diez años y RCA llega a solo 602 trabajadores contando personal propio y marineros ajenos a Alpesca, con lo cual el número de exdependientes de la mentada es inferior a los 600 puestos de trabajo comprometidos en el contrato de arrendamiento. RCA no ha tomado los marineros de la ex Alpesca”, concluye.