Los beneficiarios del fallo por la expropiación de YPF criticaron al gobierno de EE.UU. por apoyar a la Argentina
Tras el fallo de la jueza de Nueva York, Loretta Preska, que había condenado a la Argentina a pagar 16 mil millones de dólares de indemnización al fondo Burford por la expropiación de YPF, el gobierno de los Estados Unidos apoyó al país en el pedido de suspensión de esa decisión. Los demandantes se quejaron este lunes ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de esa ciudad.
“Cuesta entender cómo se benefician los objetivos de política exterior de la Casa Blanca al alentar a países extranjeros a perjudicar a los inversores”, aseguraron los representantes del fondo inglés al criticar el accionar de la gestión que encabeza el republicano Donald Trump.
La presentación de un nuevo escrito en la Justicia de ese país cuestiona con dureza al Gobierno de Estados Unidos por presentarse como amicus curiae en favor de la posición argentina.
La presentación fue informada por Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors y analista del caso, y ocurre en la previa del inminente descargo de los abogados argentinos que tendrá lugar este martes 22 de julio.
Las objeciones del fondo Burford al respaldo de EE.UU. a la Argentina por YPF
El respaldo de Estados Unidos a la Argentina en el caso YPF llegó a través del Departamento de Justicia. El documento judicial presentado por el fondo Burford objeta esa posición y asegura que para que sea válido ahora debe contar con un aval previo del tribunal.
“Una presentación como amicus curiae por parte del gobierno de los EE.UU. en el contexto de una solicitud administrativa como lo es la suspensión (stay) del fallo de la Juez Loretta Preska es altamente inusual”, subrayaron y exigieron que por eso “el gobierno debe presentar un pedido previo y obtener consentimiento, a diferencia de la etapa posterior, en la que puede presentar su escrito sin necesidad de consentimiento, como un derecho establecido”.
Además, acusaron a la Casa Blanca de no haber hecho lugar a su pedido de realizar un encuentro para detallar su posición en el que se le “podría haberle explicado los errores de interpretación del caso, errores que, en parte, derivan de su ausencia durante la mayor parte de las extensas y detalladas actuaciones ante el tribunal de primera instancia”.
Los beneficiarios del fallo que esperan obtener 16 mil millones de dólares, marcaron que “lamentablemente, la urgencia y la falta de familiaridad del gobierno en este caso quedan en evidencia en su escrito” y apuntaron que “cuesta entender cómo se benefician los objetivos de política exterior de la Casa Blanca al alentar a países extranjeros a perjudicar a los inversores”.
En ese marco, manifiestan preocupación porque “tanto la prensa argentina como funcionarios públicos han interpretado el escrito del gobierno norteamericano como una señal de que Argentina nunca tendrá que pagar la sentencia”.