El próximo miércoles se conocerá el veredicto de un caso de abuso sexual intrafamiliar

El pasado lunes se llevó a cabo una audiencia clave ante la Cámara Penal local en el marco de una impugnación de sentencia por un caso de abuso sexual intrafamiliar. La defensa de J.C.M., condenado en primera instancia a 4 años y 8 meses de prisión efectiva por "abuso sexual simple agravado por el vínculo en al menos dos hechos", solicitó la absolución de su defendido, o de manera subsidiaria, la reducción de la pena al mínimo legal de 3 años.

Durante la audiencia, el abogado defensor Guillermo Iglesias cuestionó duramente la valoración de los informes psicológicos sobre el testimonio de la víctima, señalando que “no se explicita qué técnica se utilizó ni sobre qué autores se basaron las profesionales”. Alegó que el juez delegó su responsabilidad decisoria en peritos sin que hubiera un respaldo técnico claro que permitiera quebrar el principio de inocencia. Además, criticó la pena impuesta por considerar que se trató de una sanción excesiva para una persona sin antecedentes penales, y que la propia víctima no pudo determinar una reiteración de los hechos.

Por su parte, la fiscal general María Laura Blanco defendió la validez de la sentencia de primera instancia, destacando que el juez valoró integralmente la prueba, incluyendo los testimonios presentados por la defensa. Aseguró que el relato de la víctima fue coherente y que, en estos casos, la declaración de la persona afectada adquiere centralidad, especialmente ante la ausencia de testigos directos. También explicó que las entrevistas psicológicas constituyen en sí mismas una técnica válida y que las profesionales actuaron dentro del marco legal y técnico correspondiente.

El tribunal, integrado por los jueces Martín Montenovo, Mónica García y Carina Estefanía, pasó a deliberar y dará a conocer su resolución el próximo miércoles 9 de abril a las 12.30 horas.