Pirotecnia lumínica: “El proyecto no fue tratado con la seriedad que se necesita”

Familias de personas con discapacidad, proteccionistas y agrupaciones que acompañan la causa, como la de motoqueros, se movilizaron desde la plaza de la escuela 83 hasta el Municipio en contra de la aprobación de la pirotecnia lumínica en la ciudad.

Padres de niños con TEA y proteccionistas animales autoconvocados, junto a otras asociaciones civiles, trabajadores de la educación especial, profesionales de la salud humana y animal, y ambientalistas, entregaron una nota al intendente, Othar Macharashvili, solicitando que vete la modificación realizada sobre la Ordenanza Municipal N° 12.625/17 de Pirotecnia Cero.

En múltiples ocasiones se han expresado públicamente sobre el impacto de la pirotecnia, no solo en personas con autismo e hipersensibilidad auditiva, sino también en ancianos con demencias, excombatientes de Malvinas y animales domésticos y salvajes.

En la nota, explican que, si bien desde 2017 no hubo un control total sobre la venta de pirotecnia, sí fue notoria la disminución en la duración de los estruendos, en comparación con años previos a la aprobación de la ordenanza. Esto representó un gran alivio para muchas familias, e incluso ya existen generaciones que no lo han sufrido. También hubo una significativa reducción en el número y gravedad de incendios, así como en los accidentes por quemaduras, especialmente en niños.

“Ese era nuestro objetivo: que las familias no pasen las fiestas resguardados en el baño u otra habitación alejada de la casa, evitar llegar al hospital con convulsiones, crisis, terminar golpeados por nuestros propios hijos, llorando por la frustración de no saber cómo calmarlos, animales con heridas considerables por haber atravesado una ventana por querer escapar, o arañazos en las puertas, o muertos infartados del susto”, señalaron.

Silvana Casas, referente de la red de Comodoro TGD Padres TEA, en diálogo con Crónica señaló: “Nosotros estamos en desacuerdo con la nueva modificación que se aprobó recientemente en el Concejo y estamos pidiendo al intendente que vete esta ordenanza, porque atenta contra la familia, contra las personas vulnerables de la ciudad, adultos mayores, veteranos de Malvinas, animales y el medio ambiente”, dijo en primera instancia.

Además, señaló que la modificación del proyecto “no fue tratado con la seriedad que se necesita”. Explicó que pudieron ver un informe de una profesional que se refiere únicamente a los decibeles del impacto que produce un ruido, “pero nosotros necesitamos que sea un profesional especializado en Integración Sensorial, que eso fue un pedido que hizo la Secretaría de Medio Ambiente para poder agregar a esta ordenanza, y eso no estuvo”.

En este sentido, manifestaron que se aprobó la modificación sin los informes correspondientes para el caso. “Habla de que hasta alrededor de 80 decibeles no harían daño en el oído de una persona con hipersensibilidad auditiva, pero nosotros sabemos que con un ladrido de un perro no le va a sangrar el oído, pero los chicos que tienen desorden sensorial el sonido provoca una regulación en ellos y hace que se muerdan, griten, lloren, que muerdan al cuidador y se golpeen. Esa es la preocupación de las familias”.

Manifiestan que ese único estudio apunta a que a esos decibeles bajos no lastiman el oído, sin embargo, ese no es el punto, sino lo que puede llegar a provocar en el comportamiento. “Por eso, se necesitaba un tratamiento de un especialista, una terapista ocupacional formada en Integración Sensorial”.

Falta de control: “Desde que se aprobó hace una semana, se empezaron a escuchar estruendos en todos los barrios”

Otro de los puntos fundamentales es el procedimiento de control ante la pirotecnia lumínica. Con la ordenanza de pirotecnia cero que regía desde 2018, y a pesar de los controles, seguían escuchándose, aunque en menor medida, estruendos y fuegos artificiales en las fiestas. Entonces, cabe cuestionarse cómo serán los controles en este caso, teniendo en cuenta que los productos habilitados no están rotulados como lumínicos y no cuentan con información en el envoltorio sobre los decibeles.

“Esa rotulación era algo que también pidió la Secretaría de Medio Ambiente, que el INTI, que es el organismo nacional, pueda hacerlo, y hoy no lo cuentan. Describieron una lista de productos que los controladores ahora tendrán que verificar en los comercios, si son los que están en esa lista. Pero, por ejemplo, no tenemos claro si los manteros al aire libre van a poder venderlos. Tampoco sabemos qué habilitaciones existen para el acopio de estos productos”, dijo Casas.

Por su parte, Virginia Paredes, referente de proteccionistas de animales, también se refirió a la falta de control de la pirotecnia. “Tuvimos pirotecnia 0 durante 7 años y no hubo control al 100%. Desde que se aprobó esta modificación de la ordenanza hace una semana, se empezaron a escuchar estruendos en todos los barrios, cuando todavía ni siquiera está promulgada esta modificación y tampoco está permitido el uso de los estruendos”.

Continuó diciendo que “para nosotros esto es un negocio para unos pocos. La verdad es que llamamos a la reflexión al intendente, porque hay mucha gente afectada y no solo humanos, sino también animales y el ambiente, que no está de acuerdo con esto”.

Señaló que la pirotecnia es lumínica “hasta ahí nomás, porque la lumínica utiliza fuego. Estuvimos hablando con Bomberos esta semana, y ellos nos decían que donde hay fuego, hay riesgo”.

En este sentido, hizo referencia a que la peligrosidad no solamente radica en los estruendos que podrían generar esta pirotecnia (en conjunto), sino que el uso del fuego también trae riesgo para la sociedad.

 “Hay una estadística de la Sociedad Argentina de Pediatría que dice que entre el 25% y el 50% de los accidentes provocados por pirotecnia son de espectadores, no de personas que están manipulando el artefacto. Y por lo general, los espectadores son los niños. También, hablando con pediatras del Hospital Regional, nos dijeron que los accidentes disminuyeron considerablemente en estos siete años. Ahora, lamentablemente, para estas fiestas se espera lo peor y están reforzando las guardias, porque saben que habrá más accidentes que en años anteriores”, concluyó.

Teniendo en cuenta esto, señalaron que esta modificación de la ordenanza representa un retroceso, ya que abrir esa puerta implicará una mayor impunidad en la venta de pirotecnia ilegal. Así como no hubo control antes, no existen garantías de que ahora se venda solo pirotecnia lumínica o de bajo impacto sonoro, tal como lo mencionó el mismo Ricardo Gaitán, secretario de Control Urbano, en medios de comunicación.

En la nota entregada al Ejecutivo Municipal, indican que esta medida solo deja en evidencia, una vez más, la falta de compromiso de los legisladores en la toma de decisiones que deberían apuntar a mejorar la calidad de vida de las personas, los animales y el medio ambiente. “Los intereses individuales no pueden estar por encima de los intereses de la comunidad”.

Por último, enfatizaron la necesidad de realizar fuertes campañas de concientización sobre la prohibición de la venta y uso de pirotecnia, basadas en el gran impacto que tiene en ciertos sectores de la ciudad, tanto en seres humanos como en seres sintientes.