Pirotecnia lumínica: “Han abierto una puerta que lamentablemente va a tirar por tierra Pirotecnia Cero”

El jueves de esta semana, por mayoría, el Concejo Deliberante aprobó la modificación a la ordenanza de Pirotecnia Cero, lo que da paso a la habilitación de la pirotecnia lumínica y de bajo impacto sonoro. En base a ello, desde distintos sectores cuestionaron la decisión adoptada.

Al respecto Nanci Harismendy, proteccionista e integrante de la Red de Políticas Públicas, expresó que “nos parece un retroceso en cuanto a la protección que se había ganado para varios de los seres que necesitan de esta protección, como por ejemplo niños con autismo, veteranos de guerra, animales”. Y continuó: “pirotecnia cero era entre comillas, todos sabíamos que nadie controlaba, pero era un concepto en sí mismo ganado por la sociedad de Comodoro, que hizo que se reunieran firmas y que varias de mis compañeras estuvieran presentes pidiendo por pirotecnia cero y en aquel momento, la misma comunidad lo pidió y lo logró”.

Ante ello, recalcó que “todos los años -desde algunos sectores y a través del mismo concejal- estaban machacando con esta instancia de abrir las puertas a algunas excepciones y siempre, gracias a Dios, los concejales en ese momento estaban firmes y había una protección para mantener a esta pirotecnia cero; pero -hoy- se abrió la puerta a esta excepción y no se sabe cómo se controlará, cómo se decidirá qué productos sí o qué productos no, en qué tipo de contravención quedará, quienes interferirán sobre los que pasen los límites de la ordenanza” y lamentó “ya no se podía controlar pirotecnia cero, porque no podían o no querían, no sé ahora como van a medir ese límite tan finito entre qué se puede y qué no se puede, y siempre teniendo en cuenta que a alguien se está dañando con esa liberación de pirotecnia”.

Preocupación

En base a ello, Harismendy manifestó que “estuvimos hablando con padres de niños con autismo que estaban preocupados; por eso esperamos que la sociedad se levante entendiendo la necesidad de proteger a otros seres, que no sea esto de que a mí no me afecta entonces no me importa, de mirar cada uno su propio ombligo. Tenemos que madurar como sociedad y defender esto que ya tenía ese derecho ganado, y que no estamos exentos el día de mañana de sufrir las consecuencias de la pirotecnia o algunos de nuestros seres queridos” afirmó. Y agregó: “abrazamos a las familias que perdieron ese derecho y desde ya nuestro apoyo para todo lo que encaminen de ahora en más, quejándose, manifestándose, en contra de esta decisión. Han abierto una puerta que lamentablemente va a tirar por tierra pirotecnia cero”.

También, puntualizó que “Comodoro Rivadavia tenía un derecho ganado y otras localidades cercanas la miraban con sorpresa, pero ahora es una localidad que se baja del grupo de localidades amigables con los seres que sufren la pirotecnia”. Y agregó: “es pensar que como a mí no me afecta no me importa que afecte a tantos niños, a tantos animales, en los ancianos, veteranos de guerra y tanta gente que es sensible a la pirotecnia. A nuestros señores concejales parece que no les importan, que no lo ven y es una pena”.

Para finalizar, reiteró que “es muy grave que se haya abierto esta puerta porque este grupo de familias que están bregando por ir consiguiendo más cosas como la hora silenciosa en el supermercado y pirotecnia cero, ahora han bajado un escalón”.

Una decisión que atrasa

No deja de llamar mucho la atención que esta decisión que finalmente el Concejo Deliberante adoptó, tras varios años de intentos fallidos, se produce cuando cada vez hay más ciudades que se adhieren al concepto de Pirotecnia Cero. Y no solo eso, sino que aquellas poblaciones que ya cuentan con normativas similares, trabajan con más ahínco para profundizar los controles, que es una pieza clave en toda esta cuestión.