Tarifas: “Cuando Cammesa te aumenta la energía se la facturás al vecino, pero a Cammesa no se la pagás”, dijo el presidente del Concejo de Rawson
En diálogo con Crónica, Dulio Monti, presidente del Concejo Deliberante de Rawson expuso los motivos que llevaron al Municipio a no habilitar el aumento solicitado por la Cooperativa Eléctrica. Ante la situación, explicó que “la cooperativa pidió en el Concejo Deliberante un aumento de 275%, la unidad del VAD, que es el valor de la energía, el mismo valía $6 donde lo llevaron a $23, lo cual hace a un 65%, sumado a un 90% lo que es el valor del agua y un 115% la cloaca junto a alumbrado público. Ese fue el pedido de la Cooperativa hace unos meses, al Consejo de Administración los citamos al Concejo Deliberante”.
En palabras del presidente del cuerpo legislativo, “si bien el proyecto quedó en la comisión de hacienda el día 14 de agosto, nos anoticiamos el día 30 que habían sacado la resolución aplicando el aumento no dado por el Concejo Deliberante”.
“Tanto el intendente como los concejales de cada bloque les hicieron las preguntas de por qué pedían semejante aumento, cuál era el plan con el que se iba a destinar ese dinero, porque el gran planteo que le hacíamos todos es que cuando Cammesa te aumenta la energía se la facturás al vecino, pero a Cammesa no se la pagás. Pero piden un aumento importante y cuál es el plan para este aumento, nunca lo pudieron explicar”, sostuvo.
En efecto, Monti consideró este proceder como ilegal de parte de la prestadora de servicios. “Nosotros lo entendemos de esa manera, la carta orgánica dice que todo aumento de servicio público debe ser aprobado o rechazado por el cuerpo de concejales. Hay antecedentes del año 2018, también se recurrió a la Justicia, donde me tocó ser concejal también, se le tuvo que devolver la plata a los vecinos, en su momento la cooperativa había hecho algo similar”.
Asimismo, hizo hincapié en que “más allá de la gravedad del aumento, nosotros en Rawson tenemos un programa para hogares de dependencia eléctrica donde subsidiamos a familias que no tienen red de gas domiciliaria y en ese sentido hubo personas que estaban subsidiadas por red de gas y le llegaron boletas con subsidio incluido de más de $200.000 y después muchísimos comerciantes con boletas impresionantes, viendo boletas hasta de $600.000”.
“Estamos analizando declarar la emergencia energética”
Ante un presente que tiene a muchos contribuyentes con dificultad de afrontar sus cuentas y observando una realidad que repercute en gran parte de las ciudades del país, al igual lo realizó el Concejo Deliberante de Comodoro el declarar la emergencia energética, es algo que también puede replicarse en otras ciudades y sobre esto Dulio Monti se expresó: “Estamos analizando también declarar la emergencia energética, es algo que nosotros estamos viendo que hay poca simetría entre lo que puede pagar la comunidad y lo que necesita la cooperativa hablando puntualmente de mi ciudad. En Rawson se dio algo en particular, la cooperativa hizo una auditoría donde ellos señalan que la cooperativa se autosustenta con la facturación que pagan los vecinos, pero ellos no pagan a Cammesa. Desde diciembre de 2023 que se desregularon algunos servicios como el transporte o en este caso el valor de la energía ha aumentado las tarifas a Cammesa por un 300% aproximadamente”.
Asimismo, aclaró que “la cooperativa en Rawson está facturando abril de este año en curso, por números oficiales de ellos, alrededor de 760 millones de pesos, sumado a todos los aumentos hasta septiembre y hoy ellos mismos han reconocido que tienen ingresos superiores a dos mil millones de pesos y las paritarias no han ido en ese sentido tan altas, por lo cual la inquietud nuestra desde el Concejo es saber si a la hora de aprobar un cuadro tarifario cuáles son para mejorar los servicios a la ciudad, en qué se va a utilizar y eso no fue contestado”.
También confirmó que “el amparo fue presentado el día viernes, entonces esperaremos que resuelva la Justicia en ese sentido, porque me parece que la instancia de diálogo quedó abstracta desde el momento que se aplicó esa resolución interna de la cooperativa, que debo aclarar que desde el Consejo de Administración tampoco fue por unanimidad, porque el consejero municipal no la acompañó junto a otros dos consejeros que tampoco la acompañaron”.