Reclamo por el Biología Marina: “Les cerraron la escuela y siguen a la deriva”

Ayer, padres y alumnos del Colegio Nº 704 “Biología Marina” se hicieron presentes frente a la institución en Kilómetro 3 para reiterar el reclamo ante el no inicio de la obra en la institución, que permitiría a los estudiantes volver a tener clases en el edificio escolar y no estar distribuidos en distintos espacios de la zona sur y norte, como lo hacen en la actualidad para mantener la presencialidad con lo que ello conlleva.

Ante ello, Ricardo Benítez, uno de los padres, expresó: “Este reclamo viene desde el 31 de enero cuando nos enteramos por los medios que el colegio se cerraba, después se fueron dando una serie de eventos desafortunados por llamarlos de alguna manera, donde funcionarios no han sabido o no han querido dar una respuesta acorde a la problemática que ellos mismos generaron, tanto desde el Ministerio de Infraestructura con Aguilera a la cabeza como el Ministerio de Educación con Grazzini y obviamente detrás de ellos el responsable principal es el gobernador de la provincia, Mariano Arcioni”.

Así, remarcó la falta de planificación y de empatía; “no se acercaron en ningún momento a hablar ni con los padres ni con los alumnos o con los docentes a quienes sacaron de un día para el otro, les cerraron la escuela y en un primer momento los dejaron a la deriva. Posteriormente el Ministerio de Educación encontró un lugar, generando una especie de pantalla para evitar la problemática o decir que ellos encontraron una solución haciendo firmar un supuesto acuerdo que generó un montón de inconvenientes” y continuó; “Tuvimos reuniones con la municipalidad, con Othar Macharashvilli y Maximiliano Sampaoli, antes de las elecciones, donde nos prometieron que iban a hacer gestiones para encontrar alternativas en Kilómetro 3, para traer de nuevo a toda la comunidad educativa acá, cerca del mar, que es donde está Biología Marina y donde necesitan tener actividad los chicos y profesores pero estamos en octubre y no tuvimos ninguna respuesta. Lamentablemente del marco político han ignorado esto por completo”.

Un listado que preocupa

Sobre el panorama actual a raíz de los ocho meses desde el cierre de la institución, Benítez manifestó que “hubo deserción escolar, licencias o renuncias de los docentes, horas cátedras que no se dictan por falta de aulas y laboratorios, falta de espacio y tiempo para los almuerzos, reducción de la jornada escolar por los traslados de los micros que puso el Ministerio a principio de año y ahora están suspendidos desde el 19 de septiembre por falta de pago de parte de ellos. Discontinuidad de contenidos ante el cambio de sede, al cambiarlos a la 652 no tienen laboratorios acordes a los que necesitan”.

Además de ello, sumó “agotamiento y estrés de los estudiantes por el tiempo de traslado, equipos directivos divididos en espacios que incide en la falta de respuestas institucionales y la incertidumbre en los estudiantes que se van enterando día a día qué clases tienen al día siguiente, hay inasistencias, llegadas tarde. Estamos peor que antes porque la obra no ha iniciado”.

Una sola empresa

Sobre la licitación de la obra, Benítez apuntó que “se hizo aparentemente un circo de una licitación y se presentó una sola empresa que no se la adjudicaron porque el monto que ofertó es casi el doble de lo que proponía el gobierno” y destacó que “los responsables de todo esto son el ministro de Infraestructura, Gustavo Aguilera, la subsecretaria de Planeamiento, María Lorena Lavecchia, que no ha habido respuestas a la consulta que hizo el Colegio de Ingenieros en julio. El director de Obras Públicas, Daniel Boudargham, que apareció un montón de veces dando fechas en los medios, dando tiempos y montos que lo fue cambiando. El ministro de Educación, José María Grazzini, la secretaria de Coordinación Técnica, Operativa e Instituciones Educativas y Supervisión, Silvia Reynoso que respondió una nota a un informe de la Asesoría de Familia del Ministerio de Defensa Pública, el mismo día que convocaban a firmar un acuerdo para ir a 652. La falta de comunicación interna es total. La subsecretaria de Política, Gestión y Evaluación Educativa, Jimena Alemán; dónde está la evaluación y gestión educativa con todos los problemas que tenemos para que los chicos tengan clases. La subsecretaria de Coordinación, Rocío Silva, el subsecretario de Recursos de Apoyo y Servicios Auxiliares, Martín Alanís, que prometió cosas y cumplieron a la mitad y ahora se borró. Y a la cabeza el gobernador Mariano Arcioni”.

Finalmente instó a las autoridades que asumirán el 10 de diciembre a convocarlos a un encuentro para resolver esta situación, a Ignacio Torres, Fernando Álvarez de Celis y José Luis Punta.

Estudiante de Biología: “Es una tristeza absoluta”

Tobías, uno de los alumnos del Colegio Nº 704 “Biología Marina” se refirió a la situación que está atravesando luego del cierre hace ocho meses de la institución y señaló que “realmente estoy deprimido, es una tristeza absoluta el ver una escuela en la que todos los años pasó algo, desde la pandemia, paros y demás, esto es devastador. Yo ya este año egreso y esto no dejó de ser una lucha para que yo vuelva a la escuela y para que todos vuelvan a la escuela”.

Asimismo, expuso que “es desalentador que no vamos a tener las materias que deberíamos tener y en vez de recibirnos de Técnicos en Biología Marina nos vamos a recibir de la nada”.

Así lo afirmó el director de Obras Públicas, quien además indicó que se trata de “tiempos administrativos”

La Comisión de Adjudicaciones aún no se expidió sobre la obra del Biología Marina

El director de Obras Públicas, Daniel Boudargham, en diálogo con Crónica se refirió a la situación del Colegio Nº 704 “Biología Marina” y explicó que “la licitación ya fue realizada y está dentro de los parámetros correspondientes de forma de administración, hoy lo tiene la Comisión de Adjudicación, una vez que esté otorgada a la obra, según analicen la oferta, porque por ahí puede haber algún inconveniente administrativo o no, si consideraran que la oferta es adecuada y corresponde, recién ahí empieza el tema del inicio de obra, pero hasta que la Comisión no se expida nosotros no podemos hacer nada y eso está a cargo de Planificación”.

Respecto a los tiempos, señaló: “Esta respuesta no la puedo dar porque no depende de mí directamente, depende de Planificación, está fuera de mi área para tomar la determinación, como es una licitación pública hay que esperar estos pasos administrativos. Creo estamos dentro de los plazos legales y hay que esperar, a veces los tiempos son más largos que lo que uno espera y lo que necesitamos, pero debe haber una resolución en forma inmediata o más rápida para ver cómo continuamos”.

En cuanto a la obra, Boudargham mencionó que “se conocen los tiempos, los papás lo saben, es una obra que demandará un año y medio o dos años, es una obra muy grande, necesaria para la escuela” y detalló: “La obra que está planificada es trabajar hacia adelante de la escuela, se hacen dos nuevos laboratorios, la parte húmeda nueva, sanitarios nuevos, la salida de emergencia nueva, toda la red cloacal nueva, techos nuevos, toda la parte de luminaria completo a nuevo, red de gas y calefacción nueva. Se convierte en una escuela nueva y toda la parte de aberturas se cambia también y quedaría solamente el gimnasio y donde está el comedor, donde están laboratorios y biblioteca se derrumba”.

El paredón de 426 en 10 o 15 días

Respecto al Jardín 426 del barrio San Martín, el funcionario indicó que “ya se imputó la obra, está a cargo de Educación, la verdad agradezco la rapidez que ha tenido dentro de todo porque nosotros trabajamos sobre un proyecto que después fue modificado porque iba a ser hasta la parte de luz y dijeron que lo pasamos hasta calle Huergo, entonces se agregó todo completo. El proyecto lo tomó Rocío y ayer (por el jueves) me dijo que ya estaba imputado, así que esperemos que dentro de 10 o 15 días pueda comenzar la obra pero es una obra que va a estar a cargo de la parte Infraestructura de Educación” y agregó: “Este pedido fue por la seguridad de los chicos por los enfrentamientos que habían ocurrido y damos la tranquilidad de que va a dar comienzo, yo en su momento les había dicho que entre un mes o un mes y medio y se demoró más el proyecto, pasaron dos meses, un poquito más, los entiendo a ellos pero se va a hacer”.