Benesperi: “Han habido magistrados que han llegado al día del juicio sin estar suspendidos en sus cargos”

Jorge Benesperi, abogado defensor de la jueza Mariel Suárez, brindó una entrevista a Crónica y se refirió al desarrollo de la causa que investiga a la abogada por, supuestamente, haberse besado con un preso. El letrado planteó que, luego de la suspensión de la magistrada en su cargo, presentaron una serie de recursos para retrotraer la medida adoptada por el Tribunal de Enjuiciamiento. Además, subrayó que, desde su punto de vista, no está claro si hay una verdadera causal para llegar a un jury.

Jorge Benesperi, abogado defensor de la jueza penal Mariel Suárez y Defensor General Alterno de la provincia, se refirió en diálogo con este medio gráfico al avance de la causa en la cual se investiga a la magistrada local por, supuestamente haberse besado con un preso. En primer término, Benesperi habló sobre su intervención en la causa: “la jueza Suárez tenía una abogada particular, naturalmente, antes de todo este proceso, que la representaba en los procesos administrativos. Esta abogada hizo un par de planteos, y cuando surgió la posibilidad de que el Consejo de la Magistratura, luego de un sumario que se hizo en el Superior Tribunal de Justicia, pida al Tribunal de Enjuiciamiento que la suspendan, en ese momento se requirió que un defensor público la pudiera representar”, explicó el abogado.
“En la circunscripción de Comodoro Rivadavia, al igual que nos pasa en otros lugares de la provincia, tenemos pocos defensores penales actuando, más allá de la Defensora Jefa. Este es un trabajo que demanda mucho tiempo, no podíamos asignárselo a los defensores penales que están en Comodoro, que ya están extremadamente atareados con la cantidad de casos que tienen, por eso me tocó a mí, dentro de una redistribución de actividades laborales, asumir el cargo el día jueves 23 de junio. A la jueza le habían pedido la suspensión unos días antes, algo que no se había resuelto. En los últimos días estuvimos trabajando, hicimos un par de presentaciones, y también presentamos una recusación contra el presidente del Tribunal de Enjuiciamiento”, detalló Jorge Benesperi.
Posteriormente, como se conoció en días pasados, finalmente, la jueza Mariel Suárez fue suspendida en su cargo. Ahora, según dijo el abogado defensor de la magistrada a este medio gráfico, se está continuando con el proceso administrativo, viendo qué medidas se pueden tomar. Por lo pronto, Benesperi está recabando información para, eventualmente, hacer otro tipo de presentación. “El proceso debería ser, dentro de todo, rápido, como para que se pueda ir a un juicio y ahí dilucidar si hay algún tipo de causal que amerite una destitución”, indicó el Defensor General Alterno de la provincia.
“A la jueza le llamó mucho la atención que la hayan suspendido. Esto que voy a mencionar ahora es algo que hemos hablado, y por eso lo puedo mencionar. Han habido supuestos anteriores, de magistrados que han llegado al día del juicio, o al día anterior al juicio, sin estar suspendidos en sus cargos. Es más, han llegado trabajando activamente. Por eso esta situación llama mucho la atención”, sostuvo Jorge Benesperi.

“No sabemos a ciencia cierta si hay una causal para jury”

Por otra parte, el abogado defensor de la jueza Mariel Suárez indicó que, en relación a la medida que tomó el Tribunal de Enjuiciamiento, la semana pasada presentaron una recusación contra el tribunal en pleno. “El hecho de haber tomado una decisión sin que todavía se haya abierto el sumario en el Consejo de la Magistratura, y no saber a ciencia cierta si hay una causal para jury, es lo que nos llevó a hacer la presentación. La doctora Suárez entendió que, de alguna manera, hubo un prejuzgamiento. Ahora se hizo la reserva del caso federal, estimamos que el tribunal lo va a resolver, como ha resuelto rechazando las presentaciones. Quedará hecha la reserva del caso federal, eventualmente, por si hay algún tipo de planteo que hacer ante la corte nacional”.

“Nos pareció una decisión apresurada”

Por otra parte, Jorge Benesperi analizó la causa que involucra a la jueza Mariel Suárez y dio su visión al respecto. El letrado planteó, al igual que Suárez, que, desde su óptica, fue una decisión apresurada suspender a la magistrada. Además, hizo hincapié en el perjuicio que sufrió la abogada penal a partir de la medida adoptada por el Tribunal de Enjuiciamiento, al estar suspendida en su cargo y percibir solo la mitad de su salario.
“Mirando este caso con un prisma de cómo se han resuelto situaciones anteriores, nos pareció, a nuestro criterio, que la suspensión fue una decisión apresurada. Estimábamos, o por lo menos pretendíamos, que la doctora Suárez llegue a la instancia de culminación del proceso, y luego de la instancia de culminación del proceso del Consejo de la Magistratura, que es el que va a evaluar si hay mérito para elevar la causa a jury, o no, si hay elementos luego de la investigación, como para ventilar esta situación en un jury de enjuiciamiento, ahí sí entendemos que está habilitado plenamente el Tribunal para dictar la suspensión en su cargo, como ha pasado en otros supuestos”, expresó Jorge Benesperi sobre la decisión de suspender a la jueza Mariel Suárez en su cargo.
En esta línea de análisis, el letrado comparó la situación de Suárez con otros casos que se han dado en la provincia, en donde sucedió que se elevó la causa al Tribunal de Enjuiciamiento, y el lapso de la suspensión fue medianamente breve, de no más de treinta o cuarenta y cinco días. “En este supuesto, como recién se está haciendo la investigación, la misma puede durar siete, ocho meses, hasta que se haga el juicio. Puede ser antes, pero según los plazos de la ley, podemos estar hablando de que el juicio se haga antes de fin de año o el año que viene. Por lo pronto, la jueza está suspendida en su cargo. Nosotros pensábamos que esta era una medida que se podía tomar más adelante, cuando hubiera una base más cierta y más sólida para determinar si el hecho que se le imputa a la jueza, o el hecho que se investiga, amerita un jury de enjuiciamiento, o algún otro tipo de sanción sin jury de enjuiciamiento”, sostuvo el Defensor General Alterno de la provincia.
Sanción, sí, destitución, algo desmedido
“El objetivo del jury de enjuiciamiento es determinar si la falta que se le imputa, en este caso a la jueza Suárez, es merecedora de destitución en su cargo, si es que el juicio avanza, claro. Puede suceder que el instructor considere que no hay mérito suficiente para llevar adelante el jury, pero sí para que se aplique una sanción de carácter administrativo, como ha pasado en otros casos. La diferencia, entonces, es sustancial. Mientras tanto, la doctora Suárez está suspendida y cobrando la mitad de sus haberes”, planteó el entrevistado.

“Han habido situaciones peores en las que ni siquiera se han formulado jurys”
En el cierre de la entrevista con este medio gráfico, Jorge Benesperi analizó con cautela el hecho que implica a la jueza Mariel Suárez y dio su punto de vista: “yo me dedico a ser lo más eficiente posible en mi trabajo. La doctora ha negado rotundamente haberse besado con el interno, lo que sí ha reconocido es que se sentó en el piso y que tuvo algún acercamiento con el interno. De ahí a que eso se use para decir que se dio un beso, y que eso sirva para hacer un jury de enjuiciamiento, son percepciones en las que a mí no me gustaría entrar, porque de lo contrario, pierdo el foco de mi trabajo, y el foco de mi trabajo es determinar si esa conducta que le imputan a ella, está, de alguna manera, caracterizada dentro de alguna falta administrativa, si se incurrió en una falta en la Ley de Ética”, expresó el letrado.
Para cerrar la nota, Benesperi dejó una última reflexión en torno al caso que envuelve a la jueza penal Mariel Suárez: “yo lo que tengo que hacer es aportar datos objetivos. Puedo hablar de situaciones similares a la de ella, insisto, de magistrados que han llegado al día del jury trabajando. Han habido situaciones peores en las que ni siquiera se han formulado jurys. La jueza Suárez es alguien a quien yo asisto, como asisto a cualquier persona de la provincia. A mí me gusta trabajar desde el punto de vista jurídico, no me gusta entrar en otro tipo de terrenos, porque pierdo capacidad de análisis en mi trabajo técnico”, cerró.