Nuevo round judicial con el “caso Franco Almonacid”

En el marco del controvertido “caso Franco Almonacid”, imputado por tentativa de homicidio agravado, pero que en dos oportunidades ha sido beneficiado con arresto domiciliario por la jueza Mariel Suárez, ayer un tribunal revisor resolvió que el joven debe regresar a prisión preventiva “hasta que se disponga de una tobillera electrónica”.
Los jueces Miguel Caviglia y Alejandro Soñis, resolvieron confirmar parcialmente la resolución tomada el martes por la jueza Mariel Suárez, respecto de otorgar el arresto domiciliario en favor de Franco Almonacid -joven de 24 años imputado por tentativa de homicidio agravado- pero, el tribunal revisor dispuso que el procesado debe regresar a su lugar de detención, en cumplimiento de la medida de prisión preventiva, hasta que las autoridades correspondientes dispongan de la tobillera electrónica para controlar los movimientos del sospechoso.
Al inicio de la audiencia el tribunal revisor fue integrado por la jueza Daniela Arcuri y el juez Miguel Caviglia.  En la ocasión, la fiscala Laura Blanco, planteó que la decisión adoptada ayer por la jueza Suárez, no era legal. A ello, agregó que no se debió realizar esa audiencia de revisión de la medida de coerción.
En este contexto, la jueza Arcuri coincidió con la posición de la representante del Ministerio Público Fiscal. En tanto, el magistrado Caviglia discrepó con la opinión de su colega.
Esta divergencia, obligó a la participación del juez Alejandro Soñis. Así las cosas, Caviglia y Soñis, confirmaron parcialmente la resolución de la jueza Mariel Suárez, indicando que el proceso se podía cautelar con la medida de arresto domiciliario y utilización de la tobillera electrónica. En tanto, consideraron que no correspondía imponer la medida, sin contar con el elemento de control.
En consecuencia, resolvieron que la medida dispuesta por Suárez, comenzará a regir a partir del momento en el que se disponga de la tobillera electrónica.
De esta manera y más allá del hecho en sí mismo, la doble colisión que produjera el acusado con un camión -cargado con un contenedor- contra el auto en el que se encontraba su ex pareja y otras dos personas, el caso ha tomado estado público y se ha convertido en ampliamente seguido por las decisiones judiciales tomadas, a favor y en contra del acusado, lo que deja en claro las variadas interpretaciones del derecho sobre una misma situación jurídica.