Denuncian que hay personas inescrupulosas que quieren quedarse con propiedades de gente de la tercera edad

“Denuncian que hay personas que quieren quedarse con propiedades de vecinos de la tercera edad” titulaba este diario en su edición del martes 7 de diciembre y seguidamente el comienzo de página era el siguiente: “Expropiaciones con tintes mafiosos. Propietarias de viviendas de la tercera edad que de la noche a la mañana ‘firmaron’ poderes para que otras personas -entre ellas, una abogada- las administren; denuncias realizadas tanto en sedes policiales como judiciales que siguen sumándose y quedan en meros trámites, historias con todos los condimentos para escribir guiones cinematográficos policiales”.

Esto estaría pasando en al menos dos casos detectados en la zona de Km. 5 de esta ciudad y que próximamente saldrían a la luz por la insistencia de supuestos damnificados.

“Casos que este medio adelanta y que en próximas ediciones se irán informando con denuncias oficiales que, al difundirse, posiblemente darán mucha tela para cortar”, se escribía hace una semana. Y una de esas denuncias la realizaba Norberto V. (65), inquilino de la protagonista de esta historia.

“Ella es una señora que debe tener 85 años o tal vez un poco más, pero siempre fue una persona muy lúcida, pero desde hace varios meses no me permiten intercambiar palabras con ella; incluso tiene como único familiar un sobrino paterno a quien también le prohibieron visitarla y la han alejado. Es todo muy raro. De pronto a una persona muy lúcida y amigable la alejan de la gente, y la última vez que la vi la sostenían dos mujeres que dicen ser sus apoderadas, y la vi caminar muy encorvada, apenas arrastrando las piernas para subir el cordón de una vereda” comentaba el hombre.

Más familiares que no pueden verla

Pero resultó ser que, enterados a través de Crónica, se comunicaron con este diario otros familiares de la mujer que cuenta también con 5 sobrinos nietos más en la ciudad. En su denuncia pública, se habla de dos mujeres que estarían detrás de todo: una abogada y una supuesta apoderada, quienes a través de una jueza de familia habrían intercedido para que todos los familiares de Mercedes tengan prohibición de acercamiento, incluyendo el inquilino Norberto V. y hasta algunos vecinos preocupados por la salud de la antigua vecina domiciliada sobre avenida Del Parque al 300 de Km. 5. “Estas mujeres son unas aprovechadoras, hemos denunciado su accionar y, aun así, todavía no resuelven nada, algún fiscal tiene que actuar de oficio, también pedimos que interceda el Ministerio de la tercera edad, tenemos pruebas documentadas y vamos a avanzar y descubrir qué hay detrás de todo esto” señalaba a este medio Vanesa, una de las sobrinas nietas impedida de ver a su tía.

Justamente, este fin de semana se enteraron que Mercedes quedó internada en el Hospital Alvear y que su estado sería de gravedad. Cuando estos familiares se presentaron en la guardia del nosocomio de Km. 3 y preguntaron por su estado de salud, les contestaron que tenían absolutamente prohibido aportar información de Mercedes. Lo concreto es que la incertidumbre persiste y del lado de los supuestos acusados pareciera que no acusaron recibo. Con la endeble salud de Mercedes y su vida en supuesto peligro, todo indica que la hasta ahora confusa historia proseguirá. Es de esperar que llegue a buen puerto.

La anciana en su sano juicio le dio poder absoluto a la abogada

Mercedes A. es la abuela en cuestión por quienes familiares en esta ciudad denuncian que les han prohibido acercamiento a su domicilio en la avenida Del Parque al 400 del barrio Las Orquídeas de Km. 5. Este medio accedió a documentación personal, donde, a modo de ejemplo, el pasado 28 de mayo recibió la visita de una interventora social enviada por el Gobierno Municipal a pedido de la Defensa Pública y a la Dirección de Adultos mayores. “Es preciso mencionar que debimos informar que teníamos una solicitud de la Defensa Pública para poder ver a la adulta, dado que en primera instancia debieron consultar nuestro ingreso a la abogada Analía Ester Cejas, quien es apoderada de Mercedes” comienza diciendo el informe, agregando que “en el momento de la entrevista, se encontró a Mercedes en el comedor y sentada a un costado de la mesa, se le explicó el motivo de nuestra visita y accedió sin problemas”.

En este aspecto el informe prosigue diciendo en referencia a la salud de Mercedes que “declara no presentar ninguna patología y Norma (reside con Mercedes desde el año 2019) sería una de las dos mujeres autorizadas a cuidar a la dueña de casa y cobran sus sueldos con la pensión de Mercedes y la que cobra de su fallecido esposo”.

“No presenta antecedentes de problemas de salud que le impidan desenvolverse por sí sola, solo que toma una pastilla para dormir, la cual no recordaba el nombre”. En dicho domicilio visualizaron varios estudios médicos todos relacionados a lo cognitivo: un certificado con fecha del 14/12/2020 en donde la psiquiatra expresa que la adulta se encuentra en tratamiento psiquiátrico por presentar trastorno depresivo mayor, aun así en ese entonces, según certificado médico, la adulta se encontraba lúcida con deterioro cognitivo leve por la cual se sugería terapista ocupacional.

En cuanto a la convivencia familiar, Mercedes expresó en dicha entrevista que hace algunos años vive con Norma, aunque Norma aclaró que desde hace un año y medio aproximadamente viven juntas, desde que falleció el esposo de Mercedes.

Norma notó que la octogenaria mujer se encontraba muy sola y comenzó a cuidarla. Si bien la señora Mercedes presentaba vitalidad y se encontraba aseada y cuidada, se observó que por momentos no se orienta ni en tiempo y espacio, aunque de igual manera pudo responder algunas preguntas por si sola sin la ayuda de Norma”.

En otro documento al que accedió este medio y que oportunamente la abogada Analía Esther Cejas presentó ante una jueza de familia, se expresa que Mercedes por derecho propio le otorga a la abogada un “apoderamiento especial en los términos del artículo 48 del C.P.C.C. Ch. Asimismo, dicho documento pone en palabras de Mercedes que lo denunciado por su sobrino político Guillermo V. manifiesta que esta persona no es de su agrado y nunca lo fue.

“Motivo por el cual jamás tuvimos un vínculo fluido, de hecho, nunca compartimos absolutamente ningún tipo de acontecimiento familiar” y que “nunca se ocupó de su salud” expresa el documento adjudicando dichos a la mujer de 82 años que cuenta con hermanos fuera de la provincia del Chubut y que -según la abogada- habrían sido quienes también dieron el visto bueno para que la abogada tenga pleno poder sobre los bienes de Mercedes.