Crimen del joven atacado a tiros cuando paseaba a su perro: solo uno de los detenidos quedó en prisión

Trelew (Agencia) Al final, de las dos personas detenidas por el crimen de Daniel Lorenzo Fernández (31); solo una quedó presa con prisión preventiva por quince días y la otra recuperó la libertad porque desde la fiscalía no pudieron involucrarla en el homicidio. El caso es el del joven que murió después de ser atacado a tiros el viernes pasado a la madrugada en las Mil Viviendas de Trelew, cuando andaba paseando su perro y el individuo que continuará en la cárcel es quien está sindicado de haberle disparado.

Pese a que aseguró ayer en la audiencia de control de detención que es inocente, Pablo Ezequiel Ferreira, alias “Chavo”, fue imputado de la muerte de Fernández, pero la fiscal del caso tiene que llevarle a la jueza Mirtha Moreno más pruebas que lo incriminen antes de los seis meses que le dio de plazo para cerrar la investigación; de lo contrario Ferreira también podría terminar desvinculado del proceso judicial que lo involucra, por ahora, en un “homicidio calificado”.

La declaración de la novia del fallecido, que estaba con él la noche en que le dispararon, es quien compromete a Ferreira pero parece que ese solo testimonio no sería suficiente para llevarlo a juicio y lograr que sea condenado. Más aún si la defensa del imputado insiste en que entre él y la muchacha que lo acusa hay una suerte enemistad por algún problema que tuvieron en el pasado.

Una hermana del muchacho asesinado habló ayer con Crónica tras la culminación de la audiencia en tribunales de la que salió en libertad el que –según ella y su familia—acompañó al homicida, cuando este lo atacó a balazos para provocarle la muerte. La joven aseguró estar completamente en desacuerdo de que lo hayan dejado libre. “La pareja de mi hermano que vio todo, porque ella estuvo todo el tiempo al lado de él, los denunció a los dos y los vio a los dos, y ahora nos dicen que no hay pruebas suficientes”, se quejó.

“Más allá del testimonio de la novia de mi hermano, necesitamos a alguien más y la verdad que la gente no quiere atestiguar, hay muchos que vieron y escucharon y no quieren declarar: no quieren ayudarnos porque están amenazados. Están amenazando a la gente para que no se involucre y es una injusticia lo que está pasando”, añadió.

-¿Qué es lo que vio tu cuñada, la mujer de la víctima? se le consultó.

-“Me contó que ese día salieron a caminar porque estaba linda la noche; sacaron a pasear al perro, se quedaron ahí en la cancha (de futbol que está prácticamente en el centro del barrio) y que ella vio que se les aproximaban dos personas (vestidas) de negro. Le llamó la atención porque venían encapuchadas”, relató.

“Pero luego se sacaron las capuchas, les mostraron sus rostros y empezaron a insultarlos. Mi hermano le dijo a ella que corriera, que fuera a pedir ayuda y él salió huyendo en otra dirección, ahí le efectuaron los cinco disparos, de los que le ingresaron al cuerpo dos; uno en el pecho y el otro en una pierna”, detalló. “Después llegó la ambulancia, lo trasladaron al hospital y a los minutos murió”, acotó.

Luego desmintió que su hermano haya sido herido también con un cuchillo: “eso es todo mentira, no existió”, aseguró. “Mi mamá revisó el cuerpo, fue la única que pudo verlo porque ni siquiera pudimos velarlo y solo tenía los dos impactos de bala. Murió desangrado”, añadió.

-¿Y ustedes o tu cuñada tienen alguna idea de por qué mataron a tu hermano? se le preguntó.

-“Él no los conocía y yo no tengo ni idea de quiénes son. Lo que sé de ellos lo sé por las noticias; de que tienen antecedentes y varias muertes de las que ninguno se ha hecho cargo. Siempre salieron libres. Y lo que sí sabemos es que mi hermano era conocido de una persona que tenía problemas con ellos y entonces creemos que puede venir por ese lado”, supuso.