La nueva Ley de Hidrocarburos y un gran manto de dudas en Chubut

Los candidatos de Juntos por el Cambio de Chubut se refirieron al proyecto de ley que impulsa el Gobierno nacional en materia de hidrocarburos y se mostraron críticos con respecto al mismo, asegurando, al igual que lo hicieron en ocasiones anteriores, que los mayores beneficios se darían en la cuenca conocida como “Vaca Muerta”. El senador por la provincia de Buenos Aires, Martín Lousteau, también hizo su aporte sobre el tema.

Torres: “Tenemos que sostener la inversión en nuestra cuenca”

El candidato a senador por la lista “Juntos por Chubut”, Ignacio Torres dio su postura sobre el cuestionado proyecto de ley y planteó que “lo que hay que generar es igualdad de condiciones. Una cuenca madura como la nuestra no puede estar en desventaja por un proyecto de ley que prioriza a Vaca Muerta. Tenemos que sostener la inversión en nuestra cuenca, el trabajo es lo más importante, esto es lo que establecimos como prioridad a la hora de discutir esta nueva Ley de Hidrocarburos”.

Romero: “El federalismo no está representado en esta ley”

Por su parte la candidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio Chubut, Ana Clara Romero señaló que teniendo en cuenta el actual escenario económico, es prácticamente imposible hablar de promoción de la actividad hidrocarburífera, haciendo esto extensivo al resto de las actividades. “El proyecto que presentó el Presidente con bombos y platillos sigue insistiendo en el incremental. Nuestra cuenca es una cuenca madura, para nosotros sería un logro poder mantener los niveles de explotación. Esto tiene que ser tenido en cuenta en función de cualquier promoción que se brinde. Por otro lado, creo que el federalismo no está representado en esta ley, en la medida en que se genera un organismo que puentea a las provincias, que son las realmente soberanas respecto del recurso para tomar decisiones estratégicas”, sostuvo.

Menna: “El proyecto de ley del gobierno es un desastre”

Por su parte el diputado nacional de Juntos por el Cambio por Chubut, Gustavo Menna también disparó contra el gobierno nacional y su proyecto de ley. “Es una ley que perjudica a esta cuenca, que privilegia y prioriza a la cuenca neuquina, que afecta al federalismo. Los hidrocarburos son de las provincias, y con esta ley se crearía un consejo nacional en donde ni siquiera habría participación de los gobernadores. Ese consejo va a aprobar o desaprobar los planes de inversión. Es una ley que además fue ingresada por el Senado y debería haber sido ingresada por Diputados, porque hace modificaciones impositivas. Además, carga a los consumidores para que financien a YPF. La ineficiencia del Kirchnerismo en YPF es algo que van a pagar los consumidores, porque dan un plan de pagos de tres años al impuesto a los combustibles. Creemos que el proyecto de ley del gobierno es un desastre”, planteó.

Lousteau: “Es una ley que se trabaja en secreto, sobre un recurso que es de las provincias”

Para cerrar el debate sobre este tema tomó la palabra Martín Lousteau, senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Esta es una ley que se trabaja en secreto sobre un recurso que, constitucionalmente, es de las provincias. Esa misma concepción unitaria se refleja en el consejo, en donde no tienen representación las provincias. La mejor promoción que podemos hacer es bajar el costo del capital en nuestro país. En lugar de eso, pareciera que dan por sentado que en la Argentina siempre se va a vivir en la anormalidad. Ni siquiera el proceso de transición contemplado para lo ambiental está bien calibrado. Es un proyecto de ley que deberíamos debatir mucho, en profundidad, pero esto es algo que al Kirchnerismo no le gusta, por eso es tan importante que Nacho (Torres) y Edith (Terenzi) entren al Senado, para que podamos discutir estos temas”, dijo el legislador nacional.