Juicio por prostitución y cohecho: Argumentos pocos consistentes

Según se desprende de la crónica brindada por el vocero de prensa del Ministerio Público Fiscal sobre los alegatos finales de los defensores de los tres imputados en el juicio por facilitación de la prostitución, cohecho y demás, las argumentaciones esgrimidas por los defensores no resultaron muy consistentes para demostrar la inocencia de los acusados.

De acuerdo a la información oficial del MPF, los defensores procuran desacreditar que Ferreira y Cuellar Gamboa son propietarios o viven en el domicilio señalado donde funcionaba un vip, donde se ejercería la prostitución, cuando se trata de hechos reales y objetivos: Ferreira siempre aseguró que es la responsable del lugar, y su socio Cuellar Gamboa sería su pareja, y según la acusación, se desempeñaba como seguridad en el lugar, entre otras funciones para asegurar los “servicios sexuales” de las mujeres que allí desempeñarían la prostitución.

Además, la defensa de Cuellar Gamboa menciona que el individuo trabajaba en la construcción y que no explotaba ni facilitaba la prostitución.

Los fiscales dejaron claramente demostrado cuáles eran las funciones que desempeñaba el ciudadano extranjero en el vip, espacio que era vox pópuli en la cuadra y la zona de influencia sobre las actividades por lo menos raras que de desarrollaban en esa finca.

En fin. Por lo que se observa en la crónica de los alegatos, no resultan convincentes los argumentos defensistas para hacer zafar de la acusación a los imputados.

De todos modos, la última palabra la tendrá el Tribunal que el próximo 14 del corriente dará a conocer el veredicto de responsabilidad penal de los acusados.