Superior Tribunal de Justicia: la discusión por la paridad de género
Durante los últimos días, se instaló una fuerte discusión en torno al Superior Tribunal de Justicia del Chubut y los candidatos que propuso el gobernador Mariano Arcioni para cubrir vacantes que hay en el máximo órgano de justicia de la provincia. Arcioni envió los nombres de dos hombres y solo una mujer. De inmediato, surgió un profundo rechazo por esta decisión desde distintas organizaciones que defienden los intereses de las mujeres. Desde el Colegio Público de Abogados de Comodoro Rivadavia plantearon la necesidad de que el tema siga discutiéndose y se contemple la posibilidad de que haya paridad de género en el STJ.
“La misma ley prevé que los organismos no gubernamentales, como los colegios de abogados, entidades intermedias y de derechos humanos, son las que tienen las facultades para proponer los miembros del Superior Tribunal de Justicia, y que, llegado el momento, pueden hacer observaciones a los postulantes que el poder político propone. Pero no podemos ser ilusos, sabemos que existen alianzas entre los partidos políticos, y que a la hora de proponer a los candidatos estos acuerdos entran en vigencia. La ciudadanía tiene todo el derecho de oponerse, debemos bregar por una justicia verdaderamente independiente, pero tampoco podemos ser ciegos a la realidad. Esto no es algo que ocurre ahora, es algo que viene pasando hace muchos años”, sostuvo Cecilia Sarasate sobre el debate que se instauró en los últimos días por los pliegos que envió el gobernador de la provincia a la Legislatura para cubrir las cuatro vacantes del Superior Tribunal de Justicia.
La necesidad de incorporar mujeres al tribunal
Tan solo una mujer. El gobernador Mariano Arcioni envió solamente el nombre de Silvia Bustos para integrar el máximo órgano de justicia de Chubut. Casi en simultáneo, la diputada Mónica Saso, del bloque del Frente de Todos, presentó un proyecto para que se debata la paridad de género en el Superior Tribunal. En la sesión del pasado jueves, se podría haber dado tratamiento al proyecto, pero finalmente esto no se dio -ahí se dio una muestra de los acuerdos entre los partidos, que mencionó la letrada- y la iniciativa deberá seguir esperando.
Respecto a este tema, Sarasate planteó que en la actualidad no se está cumpliendo con el cupo mínimo de mujeres en el STJ. “Hasta ahora no ha habido mujeres en el Superior Tribunal de Justicia de nuestra provincia. Vemos que la paridad de género ha avanzado a nivel político, a nivel legislativo, pero no ha hecho lo propio dentro del Poder Judicial. Si bien en los juzgados de menor jerarquía hay mujeres, todavía no tenemos acceso al mayor órgano de la justicia. Tenemos muchísimas mujeres capacitadas para poder integrarlo, abogadas en ejercicio que han demostrado tener una gran solvencia. Llama la atención que una mujer tenga que probar idoneidad”, expresó la entrevistada.