Suman expresiones de rechazo a los pliegos para cubrir las vacantes del Superior Tribunal de Justicia

En las últimas horas se sumaron manifestaciones desde distintos organismos que rechazan los pliegos de tres candidatos que el gobernador Mariano Arcioni elevó a la Legislatura la semana anterior para cubrir los lugares vacantes en el Superior Tribunal de Justicia.

Días atrás, se conocieron las opiniones de rechazo de varios precandidatos a legisladores nacionales como por ejemplo de Ana Clara Romero (Juntos por Chubut) y de Florencia Papaiani (Frente de Todos), que se refirieron principalmente al desequilibrio de género.

También el coordinador de la Región Patagonia del Centro de Acceso a la Justicia, del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Hualpa expresó su firme rechazo de la propuesta del gobernador al señalar, entre otras argumentaciones, que salteó “pasos fundamentales y legalmente necesarios” previstos en la Ley V-152, uno de ellos es poner a los candidatos a consideración de la comunidad.

Ayer fue la Asociación de Magistrados del Chubut que expuso su rechazo a la propuesta del gobernador de candidatos a la Corte provincial, a la que consideró “inadmisible”.

Fue en una nota presentada a la Legislatura en la que si bien reconoce la necesidad urgente de completar la integración del máximo órgano de justicia del Chubut -hoy está compuesto por solo dos ministros de los seis que corresponden-, los magistrados afirman que los candidatos deben ser “propuestos y designados legalmente, y sobre todo bajo los recaudos de composición en el marco del ideal de representación provincial, que respete tanto el debido equilibrio de género, como de especialidad y procedencia regional, expresamente destacados por la normativa vigente, y por el cual venimos reclamando y trabajando desde este Asociación”.

En la misma línea de rechazo a la terna propuesta por el gobernador, se pronunciaron varios colegios de abogados de la provincia, como por ejemplo el de Puerto Madryn, cuyo titular Ricardo Gabilondo calificó a la misma como “un mamarracho institucional, es gravísimo”, dijo.

El abogado enumeró una serie de cuestionamientos, entre los que afirmó que “no se respetó el procedimiento legal”, y brindó los argumentos.

Pero además de la iniciativa oficial, Gabilondo apeló a “la responsabilidad y la conciencia legal de los postulados, porque entendemos que si uno es postulado para ocupar la máxima magistratura provincial y conoce los alcances de la ley, no puede ser parte de un procedimiento viciado”.

Así mismo, dicho pedido cabría realizar a los propios diputados provinciales, para no avanzar en un procedimiento que, según consideran desde muchos sectores, está viciado y es de “gravedad institucional”.

La terna de Arcioni

Cabe recordar que a fines de la semana anterior el gobernador elevó a la Legislatura los pliegos para cubrir tres de los cuatro lugares vacantes en el Superior Tribunal de Justicia con los nombres del fiscal jefe de Puerto Madryn, Daniel Báez; el procurador de Santa Cruz, Ricardo Napolitani; y de la jueza de Falta de Rawson, Silvia Bustos.