García, sobre el problema hídrico: “Hay un mal diagnóstico a partir de información mal generada”

Guillermo García, concejal del bloque Juntos por el Cambio en el Concejo Deliberante de Rada Tilly, brindó una entrevista a Crónica y se refirió al problema hídrico de la provincia. El ingeniero criticó el trabajo del Instituto Provincial del Agua y planteó que, en Chubut se está brindando información errónea sobre el consumo de agua y las complicaciones que desde hace años sufre la provincia. “Necesitamos saber quién dice la verdad, eso es algo esencial para hacer política pública, porque de lo contrario, el problema está mal planteado”, sostuvo.

“En nuestra cuenca, ocurre que tenemos rastros de irreversibilidad. Tenemos un consumo que va en aumento y cada vez hay más gente. ¿Qué es lo que pasa? Desde hace cien años, estamos creciendo en cantidad de habitantes, de cero, pasamos a cerca de 500.000. Todo lo que hacemos es retirar agua, porque no podemos fabricarla, el agua es algo que provee la naturaleza, y cada vez lo hace en menos cantidad y disponibilidad. Durante los últimos veinte años, en la zona del Colhué Huapi tuvimos cinco crisis, se secó completamente. Esto es un mensaje muy claro de que, si somos más y usamos lo mismo, y cada vez tenemos más habitantes, y además de esto usamos cada vez más agua para riego en el agro, es obvio que la cuenta y el balance hídrico va a terminar colapsando”, expresó en primer término el ingeniero Guillermo García respecto al problema hídrico de Chubut.

Una mala gestión desde lo ambiental

Paso siguiente, el concejal de Juntos por el Cambio opinó respecto a las distintas gestiones que se han hecho a lo largo de los años para paliar esta situación y que el panorama no sea tan crítico durante la época veraniega. “Esto que nos pasa, es el resultado de una mala gestión en un estado de crisis ambiental. Si sabemos que la naturaleza ofrece cada vez menos agua y nosotros somos cada vez más, o cambiamos la fuente o la administración de otra manera, o administramos los grifos de salida del agua de otra forma. Y en este análisis, me parece que tenemos que poner la lupa sobre dos puntos. Uno es el riego en toda la cuenca, que toma aproximadamente un setenta por ciento de toda el agua que se genera, y el otro factor es el agua para consumo humano, que toma cerca de un dieciocho por ciento de la totalidad”, explicó el entrevistado.

“Esto es un tema de prioridades. Tenemos que definir dónde queremos el agua, dónde la necesitamos, dónde la podemos poner y dónde no, y sobre todo, para qué tenemos y para qué no tenemos agua. El último análisis del Instituto Provincial del Agua, que fue entregado en mayo de este año por petición de la Legislatura, responde algunas preguntas formuladas por los diputados, algunas bien hechas y otras insuficientes. Las respuestas, en su mayoría son deficientes, no permiten un análisis acabado de la situación. Doy un ejemplo puntual sobre esto: dicen que en Rada Tilly se consume un millón y medio de metros cúbicos por año, cuando en realidad, nosotros consumimos un cincuenta por ciento más. Entonces, pienso que cuando hacen política pública a partir de datos erróneos, el resultado después es parecido a lo que observamos. Hay un mal diagnóstico a partir de información mal generada”.

Para concluir la entrevista, Guillermo García dejó una última reflexión y planteó que, para esclarecer el panorama y conocer a fondo qué es lo que pasa con el problema hídrico de Chubut, hay que dejar en claro los números y apuntar siempre hacia la verdad sobre la problemática. “Necesitamos saber quién dice la verdad, eso es algo esencial para hacer política pública, porque de lo contrario, el problema está mal planteado. Hay que empezar por la administración, en las leyes provinciales existen elementos extraordinarios para que estas cosas no pasen, pero hay que tomar la ley y asumirla, ejecutarla. Me parece que en esto, el gobierno provincial tiene la potestad delegada de hacerlo, sin embargo no lo llevan a la práctica”, cerró.